УИД № 61RS0004-01-2021-004100-13

Дело № 2-2086/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре Кулешове М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Строительно-Монтажное управление №1» о признании справки о доходах недействительной 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указывая, что решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СМУ1» в пользу истца взыскано всего 72 123, 76 рублей. АО «СМУ1» направлена в адрес МИФНС №25 по Ростовской области справка о доходах ФИО1 в размере 72 123, 76 рублей, формы 2 НДФЛ за 2020 год, согласно которой налоговый орган определил размер налога – 9 376 рублей. 

В адрес ответчика истец направил заявление в котором указал о возражениях против таких действий и обязании ответчика направить в налоговый орган уточненную справку, ответчик таких действий не совершил.

Истец полагает о том, что суд взыскал в пользу ФИО1 указанные суммы, признав нарушенными права истца как потребителя, исходил при этом из положений Ф РФ О защите прав потребителей», что исключает в силу положений ст. 3, 41, 212, 217 НК РФ обоснованность выводов о возможности указания в справке2 НДФЛ денежных средств, взысканных решением суда. 

Истец просит суд признать недействительной справку по форме 2 НДФЛ о доходах физического лица за 2020 год от 21.02.2021 года, обязать АО «СМУ1» исключить указание на суму налогооблагаемого дохода, полученного в 2020 году ФИО1 в размере 72 123 рубля 76 копеек, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2020 год в отношении ФИО1 в МИФНС №25, взыскать судебные расходы с ответчика. 

Истец извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным исходя из положений ст. 167 ГПК РФ. (л.д.57). 

В суде представители ответчика по доверенности, поддержали доводы указанные в письменных возражениях против удовлетворения иска, указывая о том, что предоставление справки 2 НДФЛ является обязанностью установленной п. 5 ст. 226 НК РФ, исходя из положений ст. 41 НК РФ доходом признается в том числе денежный доход взысканный решением, суда, исключения из налогооблагаемого дохода установлены ст. 217 НК РФ, полученные истцом суммы во исполнение решения суда, являются доходом, с которого надлежит оплатить налог. 

МИФНС №25 по Ростовской области привлечено к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ, в суд представитель не явился, налоговый орган в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 25). 

Выслушав присутствующих в суде, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2020 года с АО «СМУ1», по делу № в пользу истца взыскано всего 72 123, 76 рублей. (л.д.7). 

Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАШ г. Ростова-на-Дону возбудил исполнительное производство № во исполнение указанного решения суда, с АО «СМУ1» в пользу ФИО1 взыскано 72 123, 76 рублей. Л.д.41). 

18.08.2020 года с расчетного счета АО «СМУ1»списана в пользу ФИО1 - 72 123, 76 рублей, о чем указано в письменном отзыве ответчика. (л.д.37).

21.01.2021 года в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону переданы сведения о доходах ФИО1 за 2020 год, 22.02.2021 года сведения о доходах ФИО1 приняты к учету, что следует из справки 2 НДФЛ от 21.01.2021 года. (л.д.6, 43). 

АО «СМУ1» не удержал с ФИО1 налог, поскольку в решении суда не произведено разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если при вынесении решения суда не произведено разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации. В этом случае в соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 29 марта 2018 года N 03-04-05/19869).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 226 упомянутого Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации определены виды доходов, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, за исключением доходов: в виде вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг; в виде дивидендов и процентов; в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса; в натуральной форме, определяемых в соответствии со статьей 211 настоящего Кодекса, в том числе подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей; в виде выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях.

При этом, суд не соглашается с доводами ФИО1 о том, что выплаченные ему денежные средства носят компенсационный характер и в силу ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению, поскольку, суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", что и имело место в рассматриваемом случае, не поименованы в перечне доходов, не подлежащих обложению налогом, указанным в ст. 217 названного Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что взыскание этих сумм не преследовало цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. ст. 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Ссылки истца на то, что в силу п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации компенсационных выплат, к которым относится неустойка, и иные выплаты в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", основаны на неправильном понимании норм материального права, так как в данном пункте перечислены определенные категории компенсационных выплат, с которыми закон связывает освобождение от налогообложения, и вышеназванная сумма в число таких выплат не включена.

Анализ установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что действия ответчика, предоставившего на основании п. 5 ст. 226 НК РФ сведения в налоговый орган о доходе ФИО1 соответствуют закону, в этой связи оснований для удовлетворения требований не имеется. 

ФИО1 не предоставил доказательств, подтверждающих неправомерное определение налоговым органом налоговой базы. 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года