Дело№2–2268/2020 07 октября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском, который впоследствии уточнил, к ПАО «БАНК ВТБ» о взыскании компенсации морального в размере 10000 руб., процентов за пользование денежными средствами в связи с длительным неисполнением решения суда в размере 439,45 руб., судебных расходов в размере 120,6 руб. (л.д.2, 17-18).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.01.2020 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга (л.д.60-61).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд поступила телеграмма от истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.110-111). 

Представитель ответчика ПАО «БАНК ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.107). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 30.06.2014г ФИО1 на основании анкеты заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 для физических лиц сотрудников предприятий – участников заработных проектов, была выдана международная банковская карта № для совершения безналичных расчетов.

07.03.2015 находясь на отдыхе в Израиле, истец совершил покупки с помощью банковской карты, однако в дальнейшем с данной банковской карты были списаны дополнительные денежные средства, но без согласия истца.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО ВТБ 24 о возмещении ущерба в размере 12 319,47 руб., штрафа, также просил взыскать с ООО «Мастеркард» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Решением мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 10.11.2016г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой решение мирового судьи он просил отменить.

Апелляционным определением от 05.02.2019г. исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены, в пользу истца с Банка ВТБ (ПАО) были взысканы в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 12 319,17 руб., штраф в размере 6159,74 руб., в удовлетворении требований к ООО «Мастеркард» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей., было отказано (л.д.3-7).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (л.д.2).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 2000 рублей, поскольку рассматриваемые правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей", и такой размер компенсации морального вреда в будет является справедливым и разумным.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО ВТБ проценты за пользование денежными средствами, поскольку денежные средства, взысканные с ответчика согласно апелляционному определению от 05.02.2019г., были получены им по истечении 112 дней (л.д.17-18)..

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении, адресованном в Таганский районный суд г.Москвы указывал на то, что денежные средства, взысканные апелляционным определением Промышленного районного суда г.Смоленска получены им лишь 27.05.2019 года (л.д.40).

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 05.02.2019 по 27.05.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 439,45 руб. (112 дней, ставка 7,75%). 

Приведенный истцом расчет процентов является не верным, поскольку истец заявляет период с 05.02.2019 по 27.05.2019, тогда как следует исчислять срок просрочки денежного обязательства со следующего дня после вынесения судом апелляционного определения, т.е. с 06.02.2019г. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435,53 руб. за период с 06.02.2019 по 27.05.2019: 18479,21х7,75%/365х111=435,53. 

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им почтовые расходы в связи с направлением в адрес ответчика ходатайства от 27.11.2019 (л.д.13), а также расходы, понесенные на покупку бумаги и картриджа (л.д.17-18)

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы по отправке копии ходатайства ответчику в размере 50 руб., и стоимости конверта в размере 10 руб., что подтверждается чеками (л.д. 13а, 13б). 

Указанные расходы истца суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 60 рублей почтовых расходов.

Почтовые расходы ФИО1 в сумме 60 рублей, потраченные им на отправление в адрес Промышленного районного суда г.Смоленска ходатайства от 27.11.2019 г. (л.д.11,12), по мнению суда, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец сам вправе выбирать способ направления ходатайств и заявлений, адресованных суду в связи с рассмотрением его дела. 

Расходы истца, связанные с приобретением бумаги и картриджа в общей сумме 10,60 рублей, суд также не принимает во внимание, поскольку представленные истцом чеки на покупку бумаги и картриджа (л.д.24) не содержат сведений о приобретателе товара. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО1 проценты за период с 06.02.2019г. по 27.05.2019г. в размере 435рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 60 рублей, а всего: 2495 рублей 53 копейки. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт - Петербурга.

Судья Ненашина М.Е.