Дело № 1-13\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черняховского городского прокурора Деминой Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ставиновой Л.М.

при секретаре Горбуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое поместил в левый боковой карман надетой на нем куртки, где умышленно без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, с момента его приобретения до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания его сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте, на остановке общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте на остановке общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>, после чего, вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте, в служебном кабинете № ЛОП на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

Защитник Ставинова Л.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Демина Ю.Н. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все прочие условия применения особого порядка принятия судебного решения, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические признаки синдрома зависимости от 

<

данные изъяты> в настоящее время 

<

данные изъяты>, но в условиях, исключающих 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как выявляющий клинические признаки 

<

данные изъяты>, ФИО1 нуждается в 

<

данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, проживает с престарелой матерью которой оказывает помощь, не работает, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> диспансере, с 

<

адрес> года состоит на диспансерном учете в областной 

<

данные изъяты> больнице, ранее судим, по месту отбывания наказания в ИК -

<

данные изъяты>, ИК-

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; за время нахождения под административным надзором допускал нарушения установленных судом ограничений; согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется положительно, матерью характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из которых он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, рецидив в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом имущественного и социального положения, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы является нецелесообразным. 

Основания для применения ст. 72.1 УК РФ по настоящему делу также отсутствуют, поскольку положение данной нормы Общей части УК РФ - возложение обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, может быть применено лишь в отношении лица признанного больным наркоманией, которому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию особого режима, как лицу, совершившему преступление в условиях особо опасного рецидива.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, с учетом израсходованного, находящееся в 

<

данные изъяты> свертках грушевидной формы из полимерного материала белого цвета с фрагментами зеленого цвета; 

<

данные изъяты> фрагментов округлой формы и 

<

данные изъяты> фрагментов верхушечных частей запаянных сверху, изготовленные из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с фрагментами зеленого цвета; объекты первоначальной упаковки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Коршакова Ж.И.