Дело № 2-4679/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой К.Э., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4679/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАЛА» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указала, что Дата между ней и ответчиком заключен договор процентного займа, по которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере ........ рублей путем внесения денежных средств в кассу ответчика. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями от Дата и Дата Согласно п. 1.3 договора срок возврата суммы займа определен датой Дата, однако в указанную дату сумма займа ответчиком не возвращена. В соответствии с п. 1.4 Договора за пользование суммой займа начислены проценты в размере ........% годовых. Сумма начисленных по Дата (включительно) процентов ........ рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «ЮМАЛА» задолженность по договору займа от Дата: основной долг в размере ........ рублей; проценты за пользование суммой займа в размере ........ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «ЮМАЛА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что факт наличия задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается, исковые требования заявлены обосновано.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ФИО1 и ООО «ЮМАЛА» был заключен договор процентного займа, согласно которому ФИО1 передала в долг ответчику денежные средства в сумме ........ рублей сроком до Дата (п.1.1-1.3 договора).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от Дата, № от Дата.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств иного материалы дела не содержат.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа подлежат начислению проценты в размере ........% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи денежных средств, до дня возврата суммы займа включительно. Начисленные проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составила ........ рублей. 

Дата истцом ответчику вручена претензия с требованием о возврате суммы долга по договору займа и уплате процентов.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу. 

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ранее в суд поступил отзыв ООО «ЮМАЛА» на исковое заявление, в котором представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «ЮМАЛА», поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, уплаты предусмотренных договором процентов, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «ЮМАЛА» о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере: ........ рублей основной долг; проценты за пользование суммой займа в размере ........ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля, что подтверждается чек-ордером от Дата.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ........ рубля (13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАЛА» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮМАЛА» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в размере: ........ рублей основной долг; проценты за пользование суммой займа в размере ........ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2017 года.

Судья Е.П. Глебова