<

данные изъяты> Дело № 2-788/17г. 

<

данные изъяты> З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 02 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: И.С. Кочновой

При секретаре судебного заседания: Л.А.Мазуровой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец АО « 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского кредита. Сумма кредита – 

<

данные изъяты>. Срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев. Процентная ставка – 

<

данные изъяты> процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «

<

данные изъяты> не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского кредита. Сумма кредита – 

<

данные изъяты>. Срок кредита – 

<

данные изъяты>. Процентная ставка – 

<

данные изъяты> процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

По правилам ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Расчет, представленный истцом, суд считает правильным (л.д. 12-16), ответчиком не оспаривался.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в счет погашения образовавшейся задолженности денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>