№ 2-667/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000762-38

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 июля 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 475312,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7953,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО7. заключен кредитный договор № №) от 21.01.2014, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 266056 руб. с процентной ставкой 27,50% годовых сроком на 120 месяцев. Обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ФИО1 ФИО8., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в письменном заявлении просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ФИО10. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 266056 руб. с процентной ставкой 27,5% годовых, сроком на 60 месяцев до 21.01.2019.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными платежами, размер ежемесячного взноса - 8202 руб., последний платеж 21.01.2019 – 8177,41 руб. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступающих путем перечисления из стороннего банка – 10 руб.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 ФИО11 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании договора недействительным полностью либо в части не представлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.06.2023 составляет 475312,82 руб., в том числе 261436,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 213876,02 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует приведенным положениям закона и условиям договора, арифметически верный.

Ответчиком не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения. 

Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, проверяя доводы которого суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности по настоящему делу необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору совершен 06.06.2014.

07.04.2015 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО12 задолженности по кредитному договору № № от 21.01.2014.

13.04.2015 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 321081,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 руб.

27.04.2015 определением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия названный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО14

13.06.2023 истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что согласно заключенному кредитному договору возврат суммы основного долга, равно как и уплата процентов за их пользование должны были осуществляться ежемесячными платежами, учитывая дату внесения последнего платежа (06.06.2014), обращения истца за выдачей судебного приказа (07.04.2015), отмены судебного приказа (27.04.2015), обращения истца в суд с настоящим иском (13.06.2023), период судебной защиты в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем подлежавшим внесению платежам по кредитному договору, и соответственно по заявленным исковым требованиям. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2023.