дело № 5-234/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г.Орск

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 11 октября 2018 года 

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретарях Корнелюк Е.Ю., Резник Е.Е., 

с участием: лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в с. *** *** района Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, имеющего ***, ***, ***, проживающего Оренбургская область в г. Орске ул. ***, д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2018 года, в 09 час. 09 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21103 регистрационный знак ***, двигался по пр. *** со стороны ул. *** сторону пер. *** в г. Орске в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 19.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), в пути движения напротив дома № 11 при осуществлении маневра поворота налево, при ослеплении, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции, отказался от дачи показаний по обстоятельствам правонарушения. Отвечая на вопросы, пояснил, что не оспаривает, что не увидел потерпевшую, которая шла по краю проезжей части навстречу ему, т.к. его ослепил солнечный свет.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, по настоящее время она продолжает лечение. Она не согласна со схемой осмотра место административного правонарушения, поскольку направление ее движения, место столкновения составлено без учета ее показаний. Она двигалась по обочине, а не по проезжей части.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» П.В.А. пояснил, что по сообщению дежурной части 19 июня 2018 года он выехал на место ДТП, где потерпевшая сидела в скорой медицинской помощи, из беседы с ней он указал ее направление движения в схеме. Нам данной проезжей части нет тротуара, потерпевшая шла по краю проезжей части. Водитель пояснил, что пешеход переходила проезжую часть справа налево. Однако по потертости на автомобиле (с левой стороны фары и крыло), было ясно, что потерпевшая шла по краю проезжей части.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от 20.08.2018;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 20.08.2018;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 19.07.2018;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2018;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2018;

- схема места совершения административного правонарушения от 19.06.2018;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 19.06.2018;

- объяснения ФИО1 от 19.06.2018;

- объяснения ФИО2 от 19.06.2018;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, у последнего состояния опьянения не установлено;

- заключение эксперта № *** от 25.07.2018, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, раны: на передневнутренней поверхности правого голеностопного сустава и на тыле правой стопы, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Из п. 19.2 ПДД РФ, следует, что дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 пп. 1.3., 1.5, 8.1, 19.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ВАЗ-21103 госзнак ***, 19 июня 2018 года в 09 час. 09 мин., выразившееся в том, что при осуществлении маневра поворота налево, при ослеплении, не включил аварийную сигнализацию и не остановился, продолжил движения и в пути движения допустил наезд на пешехода ФИО2 

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины подтверждается объяснениями потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей. 

ФИО1 ***, ранее ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова