Постановление

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2019 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Давыдов Денис Александрович (

<

...>), при секретаре Никоновой К.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего федерального казенного учреждения здравоохранения «1 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, проходящего военную службу с 1 августа 2008 г., в качестве офицера с июня 2013 г., (семейное положение), имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не подвергавшегося административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 ноября 2019 г. ФИО1 не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее – Управление) от 30 апреля 2019 г., которым ему было назначено административное наказание в виде штрафа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном. При этом сообщил, что вовремя не уплатил штраф в связи с материальным положением, представил сведения о размере денежного довольствия, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, сведения о том, что его супруга не трудоустроена, а также сообщил, что за рассрочкой или отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Вместе с тем он просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью содеянного.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением заместителя руководителя Управления от 30 апреля 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 20000руб. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Решением судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 7 июня 2019 г. постановление заместителя Управления от 30 апреля 2019 г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 июля 2019 г. постановление заместителя Управления от 30 апреля 2019 г. и решение судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 7 июня 2019 г. оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе.

Таким образом, постановление заместителя руководителя Управления от 30 апреля 2019 г. вступило в законную силу 22 июля 2019 г. При этом по истечении 60 дней, то есть по 20 сентября 2019 г., штраф уплачен не был, рассрочка или отсрочка не предоставлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщена копия платежного поручения от 25 сентября 2019 г. № 279184 об уплате ФИО1 административного штрафа в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, установлено, что на момент составления заместителем руководителя Управления протокола об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года, штраф, назначенный постановлением от 30 апреля 2019 г., был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Григоренко деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В связи с изложенным полагаю необходимым освободить ФИО1, который положительно характеризуется командованием по службе, от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 и п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.А. Давыдов