дело № 1-379/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Полякова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № 063937 от 31.08.2017 года и удостоверение № 1735,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

К.В.>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03.04.2014 года Кировским районным судом г.Красноясрка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 01.04.2016 года по отбытию срока; 

- 25.07.2017 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в период 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь врайоне 

<

адрес>, незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, которое спрятал на участке местности, расположенном 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №2 путем передачи вышеуказанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> в счет оплаты за ранее переданный ему Свидетель №2 в пользование сотовый телефон. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в гаражном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и Свидетель №2 задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 обнаружено иизъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,226 грамма, ранее незаконно переданное ему ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (Список № 1).

Размер вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> он нашел наркотическое средство, после чего спрятал данное средство возле 

<

адрес>. На следующий день к нему обратился ранее знакомый Свидетель №2 с требованием рассчитаться за ранее переданный ему (ФИО1) сотовый телефон. Он (ФИО1) в счет оплаты за телефон отдал Свидетель №2 указанное наркотическое средство, указав место, где он его спрятал в районе 

<

адрес>. Свидетель №2 забрал наркотик, после чего они вдвоем пошли в гаражный массив в районе 

<

адрес> с целью найти там закладку с наркотическим средством, однако были задержаны полицейскими. Считает, что Свидетель №2 спровоцировал его (ФИО1) передать ему наркотическое средство, так как на протяжении длительного времени требовал рассчитаться за телефон. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он встретил ранее знакомого ФИО1 и потребовал его рассчитаться за ранее переданный ему (ФИО1) сотовый телефон. ФИО1 предложил рассчитаться наркотиком, на что он (Свидетель №2) согласился. В тот же день примерно в 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО1 возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. За магазином в кустах ФИО1 пнул снег и из под снега вывалился сверток изоленты белого цвета. Затем ФИО1 пнул сверток к нему ногой. Он (Свидетель №2) поднял сверток, положил его под полуперчатку. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое употребляется путем курения. После этого он по просьбе ФИО1 совместно с последним прибыл за закладкой с наркотическим средством на 

<

адрес> в гаражный массив в районе 

<

адрес>, где они искали наркотическое средство, потом ФИО1 предложил уйти, заподозрив, что рядом полиция. Когда они выходили из гаражного массива их задержали полицейские. В отделе полиции в ходе его личного досмотра, у него под полуперчаткой обнаружен сверток с наркотиком, который ему передал ФИО18; 

- показаниями свидетеля –полицейского ФИО5, из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что причастные к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и Свидетель №2 могут появиться в районе гаражного массива по адресу: 

<

адрес> с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> три оперативные группы на служебных автомобилях прибыли в район 

<

адрес> и расположились на местности вдоль железнодорожных путей в районе 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> под визуальное наблюдение приняты ФИО1 и Свидетель №2, которые прибыли в гаражный массив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где что-то искали, а потом направились к выходу из гаражного массива Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 и Свидетель №2 задержаны им, а также полицейскими ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в указанном гаражном массиве и доставлены в отдел полиции для досмотра. Оперуполномоченный ФИО8 произвел личный досмотр Свидетель №2 В ходе досмотра у Свидетель №2 под левой полуперчаткой обнаружен отрезок полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находилось: полимерный пакет с контактной застежкой в который был завернут прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, на который было налеплено пластичное вещество темно - коричневого цвета, внутри полимерного пакетика находилось рассыпчатое вещество бежевого цвета. Также в отрезе находился фрагмент фольги серебристого цвета на бумажной основе, в который завернуты два полимерных пакетика со следами вещества белого цвета. По поводу изъятого Свидетель №2 пояснил, что это вещество является наркотическим средством, которое ему ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> передал ФИО1 в счет оплаты за сотовый телефон; 

- показаниями свидетелей –полицейских ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО8 аналогичного содержания;

- показаниями свидетеля- представителя общественности Свидетель №1, подтвердившего факт своего участия в личном досмотре Свидетель №2, в ходе которого у последнего под левой полуперчаткой обнаружен отрезок полимерной липкой лентой белого цвета с полиэтиленовыми пакетиками внутри. На одном пакетике было налеплено пластичное вещество темно - коричневого цвета, а в одном из пакетиков находилось рассыпчатое вещество бежевого цвета. Также в отрезке находился еще и сверток фольги, в который были завернуты пустые прозрачные полимерные пакетики. При этом Свидетель №2 пояснил, что изъятое у него вещество ему ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 в качестве долга за сотовый телефон, возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; 

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> три оперативные группы: первая в составе начальника ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО5, старшего оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО9, вторая оперативная группа в составе: оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО8; третья группа сотрудники ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО11 и ФИО10 на служебных автомобилях прибыли в район 

<

адрес> и расположились на местности вдоль железнодорожных путей в районе 

<

адрес> Около 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> под визуальное наблюдение приняты ФИО1 и Свидетель №2, которые шли в сторону гаражного массива, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО9 расположились на въезде в гаражный массив. ФИО1 и Свидетель №2, дойдя до угла гаражного массива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свернули в данный гаражный массив. ФИО5 и ФИО9 на машине проследовали за ними. ФИО1 и Свидетель №2 пошли между гаражных рядов расположенных вдоль железнодорожных путей. ФИО5 дал по телефону указание третьей группе ФИО10 и ФИО11 объехать гаражный массив, куда свернули ФИО1 и Свидетель №2 и контролировать ситуацию на выезде из гаражного массива. Туда же проехал и ФИО8 ФИО2 и Свидетель №2, пройдя в конец гаражного массива, стали что - то искать рядом с одним из гаражей. Затем примерно в 

<

адрес> ФИО1 и Свидетель №2 проследовали на выход из гаражного массива и были взяты под наблюдение ФИО10, ФИО11 и ФИО8 

<

данные изъяты> ФИО11 позвонил ФИО9 на сотовый телефон и сообщил, что ФИО1 и Свидетель №2, выйдя из гаражного массива и дойдя до железнодорожных путей в районе 

<

адрес> вернулись обратно в гаражный массив. В это время ФИО5 и ФИО9 увидели как ФИО1 и Свидетель №2 заходят в гаражный массив и идут в их сторону, а ФИО6 и ФИО11 на автомобиле следуют за ними. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 и Свидетель №2 задержаны полицейскими ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в гаражном массиве по адресу: 

<

адрес> и доставлены в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России для проведенияличных досмотров; 

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 обнаружен и изъят отрезок полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находились: полимерный пакетик с контактной застежкой, в который завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, на который налеплено пластичное вещество темно -коричневого цвета, внутри полимерного пакетика находилось рассыпчатое вещество бежевого цвета. Также в отрезке находился фрагмент фольги серебристого цвета на бумажной основе, в который завернуты два полимерных пакетика со следами вещества белого цвета;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он сбыл Свидетель №2 наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ нашел на 

<

адрес>; 

- протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2017, согласно которому ФИО1 указал место 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №2 Кроме того ФИО1 указал на кустарник, расположенный 

<

адрес> от магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ спрятал найденное 

<

адрес> наркотическое средство и в этом же местеДД.ММ.ГГГГ сбыл найденное наркотическое средство Свидетель №2 Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в гаражном массиве поадресу: 

<

адрес> и пояснил, что в этом местесовместно с Свидетель №2 задержан сотрудниками полиции;

- справкой об исследовании № 318 от 15.02.2017 года, согласно которойпредставленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты>изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №2, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 0, 010 грамма от каждого вещества;

- заключением эксперта № 155 от 21.02.2017 года, согласно которому представленноена исследование вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 является наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано по 0,010 грамма от каждого вещества. Масса наркотического средства после проведенных исследований составила 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2017 года, согласно которомуосмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО12 Данное наркотическое средство приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2017 года, согласно которомуосмотрено два полимерных пакета с контактной застежкой, два полимерныхпакета, отрезок липкой ленты белого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета набумажной основе, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств; 

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1376/д. от 21.03.2017 года согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У него обнаруживается легкая умственная отсталость, синдром зависимости (наркомания) от нескольких психоактивных веществ, эпизодическое употребление каннабимиметиков. Обнаруженная легкая умственная отсталость достаточно стабильная и существенно снижает его способности к социальной адаптации. При этом он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию он находился вне какого - либо временного психического расстройства, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков алкоголизма у испытуемого не выявлено; 

- показаниями свидетеля ФИО13, являющейся матерью подсудимого, пояснившей суду, что ее сын длительное время является наркозависимым, приобретает наркотические средства через сеть Интернет путем получения после оплаты за наркотическое средство информации о закладках с наркотиком на местности. Сына характеризует с положительной стороны, он уважителен к старшим, не похищает имущество из дома, получаемую по инвалидности пенсию расходует по согласованию с ней, оказывает помощь ей и престарелой бабушке. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности. Подсудимый является вменяемым лицом, способным осознавать характер и значение своих действий и руководить ими. 

Вопреки доводам подсудимого, провокации в отношении него не имелось, поскольку в момент передачи ФИО1 наркотического средства Свидетель №2 правоохратительными органанми какие –либо мероприятия в отношении ФИО1 не проводились, Свидетель №2 и ФИО1 действовали самостоятельно, без вмешательства полиции.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у сожительницы, один из которых является инвалидом.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, состояние здоровья, наличие у подсудимого инвалидности, синдрома зависимости от психоактивных веществ и легкой умственной отсталости, наличие близких родственников, которым подсудимый оказывает помощь. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, который следует считать опасным. 

Суд не учитывает как отягчающее обстоятельство совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не указано в формулировке обвинения при описании приобретения и сбыта наркотического средства ФИО1

Указанные смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты путем применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ без применения дополнительных видов наказаний. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 -1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 25.07.2017 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 25.07.2017 года. 

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 содержать в следственном изоляторе города Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- два полимерных пакета с контактной застежкой, два полимерных пакета,отрезок липкой ленты белого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета набумажной основе, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Г. Капошко