Дело № 12-329/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова Адиля Ринатовна, рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1, (данные изъяты), на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года 1880002160009784320, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салавату от 21 июля 2017 года 1880002160009784320 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, подала жалобу, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Свои требования обосновывает тем, что в постановлении вместо времени совершения предполагаемого нарушения указано время составления протокола. В тот момент автомобиль под ее управлением не находился на пересечении улиц Островского и Калина, а находился в другом месте. Автомобиль под ее управлением заворачивал с ул.Ленина на ул.Калинина. Ни в протоколе, ни в постановлении не отражены обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Не установлена личность пешехода. Отсутствует мотивированное решение по делу. Вредные последствия не наступили. 

ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что ее остановил инспектор ДПС после того, как она повернула с улицы Ленина на улицу Калинина. 

Заслушав ФИО1, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по г.Салавату, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, исследовав материал по жалобе, представленный административный материал в отношении ФИО1, прихожу к следующему. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а именно за то, что 21 июля 2017 года в 12 часов 45 минут она, управляя автомобилем (данные изъяты), на пересечении улиц Островского и Калинина г.Салавата при повороте направо, в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Однако, указанные требования закона в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены не были, исследование и оценка доказательств, на основании которых инспектор ДПС установил обстоятельства правонарушения и пришел к выводу о наличии в ее действиях признаков вмененного правонарушения, отсутствуют. Также отсутствуют исследование и оценка доводов ФИО1.

В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть события административного правонарушения - дата, место и время, а также норма закона, которую нарушило лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Место совершения административного правонарушения должностным лицом установлено не было. Так, в протоколе по делу об административном правонарушении и постановлении указано, что местом совершения административного правонарушения является: перекресток улиц Островского и Калинина, в то время как из имеющихся в материалах дела видеозаписи, схемы и из пояснений ФИО1 следует, что вменяемое нарушение пункта 13.1 ПДД РФ произошло на перекрестке улиц Ленина и Калинина г.Салавата. При установленных данных прихожу к выводу о том, что должностным лицом не установлено событие административного правонарушения, совершенного на перекрестке улиц Островского и Калинина г.Салавата. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.24.1 КоАП РФ выполнены не были. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату, вынесенное в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салавату от 21 июля 2017 года 1880002160009784320 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административное наказание в виде штрафа 1500 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. 

Судья подпись А.Р. Масагутова 

Копия верна, судья А.Р. Масагутова

Постановление не вступило в законную силу 21.12.2017 года

Секретарь __________________

Постановление вступило в законную силу __________________2017 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в материале №12-329/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.