ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 копия

20 февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Костылева В.Ю.,

при секретаре Пименовой Т.С.,

с участием административного истца, его представителя ФИО4, рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5, бывшего военнослужащего войсковой части №_ об оспаривании решения начальника отделения (

<

данные изъяты> о снятии ФИО1 и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, 

установил:

ФИО1 обратился в Биробиджанский гарнизонный военный суд с названным административным исковым заявлением, в котором оспаривает решение начальника отделения (

<

данные изъяты> от 23 декабря 2016 года № 144.

Указанное должностное лицо в своем письменном ходатайстве просит суд передать на рассмотрение Биробиджанского районного суда данное дело в связи с неподсудностью его настоящему суду. В обоснование своей позиции указал, что 26 сентября 2016 года Черенков исключен из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением из Вооруженных сил РФ, а оспаривает решение, которое было принято уже после такого исключения.

Черенков и его представитель ФИО4, в судебном заседании, возражали против удовлетворения данного ходатайства, и просили рассмотреть административное исковое заявление данным судом.

Из административного искового заявления и материалов дела следует, что истец уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части 

<

дата>, тогда как оспариваемые взаимоотношения касаются периода после военной службы – 23 декабря 2016 года.

Статьей 7 ФКЗ РФ "О военных судах Российской Федерации" определена подсудность дел военным судам, согласно которой граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо правовые основания для рассмотрения данного дела в Биробиджанском гарнизонном военном суде, так как оно ему не неподсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении данного дела было выявлено, что оно неподсудно Биробиджанскому гарнизонному военному суду и принято к производству с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Биробиджанский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 22 и 27 КАС РФ, военный суд

определил:

Передать административное дело № 2а-6/2017 по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1, бывшего военнослужащего войсковой части №_, об оспаривании решения начальника отделения (

<

данные изъяты>» о снятии ФИО1 и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на рассмотрение в Биробиджанский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев

Верно: 

Судья Биробиджанского 

гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев 

секретарь судебного заседания Т.С. Пименова