дело № 1-137/2020

28RS0021-01-2020-000806-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Сковородино 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И., 

подсудимых ФИО4 Вэйфэня, ФИО1,

защитника подсудимого ФИО4 Вэйфэня - адвоката Громыко А.В., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Жилина Д.А., 

переводчика ФИО2 Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 Вэйфэня, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Китайской Народной Республики, с начальным школьным образованием (3 класса), состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего (крестьянин), невоеннообязанного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 25 мая 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Китайской Народной Республики, с начальным школьным образованием (2 класса), состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего (крестьянин), невоеннообязанного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Вэйфэн и ФИО1 незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 года в утреннее время граждане КНР ФИО4 Вэйфэн и ФИО1, находясь в 

<

адрес>, договорились о том, чтобы без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст.9, ст.11, ст.12 Федерального закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. № 4730-I, согласно которого пересечение Государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, а также в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации обязаны предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, 23 мая 2020 года, используя металлическую моторную лодку, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, с целью лова рыбы в российской части вод реки Верхний Амур.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью лова рыбы в российской части вод реки Верхний Амур, граждане КНР ФИО4 Вэйфэн и ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 Федерального закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. № 4730-I, согласно которого пересечение Государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, а также в нарушении ст.6, ст.24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации обязаны предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, по предварительному сговору между собой, 23 мая 2020 года в 19 часов 30 минут, используя металлическую моторную лодку, умышленно и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, в районе 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, расположенную в 

<

данные изъяты> метрах от российского берега и 

<

данные изъяты> метрах западнее створного знака 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, после чего вошли в российскую часть вод реки Верхний Амур, на территории Албазинского сельсовета Сковородинского района Амурской области, с целью лова рыбы. 

Находясь в российской части вод реки Верхний Амур, на территории Албазинского сельсовета Сковородинского района Амурской области, с целью лова рыбы производили сплав рыболовной сети, вдоль российского берега. 

23 мая 2020 года в 19 часов 40 минут местного времени в момент сплава рыболовной сети, граждане КНР ФИО4 Вэйфэн и ФИО1 задержаны пограничным нарядом отделения мобильных действий Службы в городе Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области, на участке 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, в 

<

данные изъяты> метрах от линии прохождения государственной границы России, в 

<

данные изъяты> метрах от пограничного знака №, в 

<

данные изъяты> метрах от створного знака 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, на территории Албазинской сельской администрации Сковородинского района Амурской области. 

Подсудимый ФИО4 Вэйфэн вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО4 Вэйфэна, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого. 

Из исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 Вэйфэня, данных в ходе предварительного следствия 25 мая 2020 года, при допросе в качестве подозреваемого, 25 мая и 08 июля 2020 года, при допросах в качестве обвиняемого, с участием переводчика и защитника, следует, что свою вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном. Также ФИО4 Вэйфэн показал, что проживает в приграничном 

<

адрес>. Официально он нигде не трудоустроен, имеет исключительно временные заработки, занимается сельским хозяйством и рыбалкой. По месту жительства у него имеются документы, удостоверяющие его личность, а именно свидетельство о регистрации по месту жительства и домовая книга, разрешительных документов на въезд в Россию он никогда не имел. Рыбной ловлей на реке Амур он занимается примерно 10 лет. До мая 2020 года он ловил рыбу у китайского берега реки Амур. Своего друга, ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, он знает около 10 лет. ФИО1 так же занимался ловлей рыбы на реке Амур. С ФИО1 он часто встречался в 

<

адрес>, они часто выпивали и ужинали вместе. При одной из встреч он и ФИО1 решили вместе заниматься ловлей рыбы на Амуре. С этой целью он около года назад купил лодку с мотором, а ФИО1 рыболовные сети, и другие снасти. Лодка, которую он и ФИО1 используют для рыбалки, не имеет регистрационного номера, лодку и сети они использовали для нелегальной рыбалки, так как у них нет разрешения на лов рыбы в китайской части вод. Он и ФИО1 являются незаконными рыбаками. 23 мая 2020 года ФИО1 рано утром приехал к нему домой, позавтракав, они договорились, что вечером 23 мая 2020 года незаконно пересекут границу между КНР и Россией и будут осуществлять лов рыбы на реке Амур вдоль российского берега сплавной сетью. Ловить рыбу в российских водах Амура они решили, потому что ее больше чем на китайской стороне. 23 мая 2020 года он и ФИО1 вечером встретились на берегу реки Амур возле створного знака, который находится на китайском берегу и еще раз обсудили действия, о том где будут ловить рыбу на российской территории, после пересечения границы России. Согласно договоренности он (ФИО4 Вэйфэн) должен был управлять лодкой, а ФИО1 сплавлять сеть в воде. Вечером 23 мая 2020 года, около 19 часов, он и ФИО1 сели в лодку и отошли от китайского берега. Он (ФИО4 Вэйфэн) направил лодку в сторону границы между КНР и Россией, а именно к фарватеру реки Амур. После того как они пересекли границу между КНР и РФ, проходящую по линии фарватера реки, он направил лодку в сторону российского берега. При движении лодки к российскому берегу ФИО1 сбросил рыболовную сеть в водах, принадлежащих России. Вдоль российского берега они сплавляли рыболовную сеть примерно 10 минут, во время сплава сети их задержали российские пограничники возле коренного российского берега. В момент задержания он сильно напугался, поскольку не знал, что на российском берегу могут быть российские пограничники. Так же ФИО4 Вэйфэн пояснил, что хорошо знает, где проходит граница по реке Амур между КНР и РФ. Китайские пограничники регулярно проводят с рыбаками и местным населением разъяснительную работу по поводу поведения на реке Амур и о запрете нарушения границы между КНР и РФ. Ранее он (ФИО4 Вэйфэн) в 2010 и 2012 году уже попадался российским пограничникам за незаконную рыбалку и пересечение границы России, за это он сидел в российской тюрьме(т. 1 л.д. 71-74,81-85,97-101).

Подсудимый ФИО4 Вэйфэн после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил в суде их правильность. 

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого. 

Из исследованных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 25 мая 2020 года при допросе в качестве подозреваемого, 25 мая и 08 июля 2020 года, при допросах в качестве обвиняемого, с участием переводчика и защитника, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, он признает полностью и раскаивается в содеянном. Также ФИО1 показал, что ему известно, что один берег реки Амур принадлежит КНР, а другой Российской Федерации и, что гражданам КНР разрешён лов рыбы только вблизи китайского берега. Об этом ему известно, так как местными органами власти с жителями приграничных районов КНР часто проводятся разъяснительные беседы о том, что пересекать границу между Россией и КНР запрещено. Родился он в 

<

адрес>, там же он проживает. По месту жительства у него имеются документы, удостоверяющие его личность, а именно свидетельство о регистрации по месту жительства и домовая книга, разрешительных документов на въезд в Россию он никогда не имел. Официально он нигде не трудоустроен, имеет заработки от сельского хозяйства и рыбалки. Рыбной ловлей на реке Амур он занимается примерно 10 лет. Ловит рыбу со своим другом ФИО4 Вэйфэном с которым дружит очень давно, ФИО4 Вэйфэн также живет в 

<

адрес>. У ФИО4 Вэйфэна есть моторная лодка, в рыбалке они используют лодку ФИО4 Вэйфэна и его сплавные рыболовные сети, пойманную рыбу они делят поровну. Он и ФИО4 Вэйфэн ловят рыбу без разрешения, документов на лов рыбы не имеют, лодка на которой они рыбачат, не зарегистрирована. Последний раз они ходили на рыбалку 23 мая 2020 года. Так, 23 мая 2020 года он приехал рано утром к ФИО4 Вэйфэну домой в 

<

адрес>, у ФИО4 Вэйфэна дома они договорились, что 23 мая 2020 года вечером незаконно пересекут границу между КНР и Россией и будут осуществлять лов рыбы на реке Амур вдоль российского берега. Вечером 23 мая 2020 года он и ФИО4 Вэйфэн встретились на берегу реки Амур возле створного знака, который находится на китайском берегу у поселка Кайкукан и еще раз обсудили их действия, а именно они обсудили место у российского берега реки Амур, где будут ловить рыбу, после пересечения границы России, а также примерное время рыбалки. Ловить рыбу вечером они решили, поскольку хотели быть незамеченными с российской стороны. Согласно договоренности ФИО4 Вэйфэн управлял лодкой, а он сплавлял сеть в воду. После этого разговора, они сели в лодку, ФИО4 Вэйфэн направил лодку в сторону границы между КНР и Россией, а именно к фарватеру реки Амур. После того как они пересекли фарватер Амура, они стали двигаться вдоль российского берега. При движении лодки у российского берега он сбросил рыболовную сеть в водах принадлежащих России. Вдоль российского берега они сплавляли рыболовную сеть примерно 10 минут, во время сплава сети их задержали российские пограничники возле коренного российского берега. В момент задержания он сильно напугался, и не стал оказывать сопротивление. Он сожалеет, что нарушил российский закон, обещает впредь не плавать в российские воды на рыбалку(т. 1 л.д. 124-127,134-138,150-154).

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил в суде их правильность. 

Вина подсудимых ФИО4 Вэйфэня и ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самими подсудимыми, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 15.06.2020 года, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в должности начальника отделения 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Амурской области. 22 мая 2020 года на территории оперативного обеспечения охраны Государственный границы РФ 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Амурской области заступил пограничный наряд «засада», состоящий из военнослужащих Службы в г. ФИО3 ФСБ России по Амурской области. Скрытое размещение наряда планировалось произвести в районе 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, поскольку на указанном отрезке границы была высокая активность китайских рыбаков, которые могли незаконно пересечь границу РФ для вылова рыбы. 23 мая 2020 года в 19 часов 45 минут старший пограничного наряда, несшего службу в районе 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, Свидетель №2 доложил ему, как начальнику отделения, о задержании в 19 часов 40 минут в районе 

<

данные изъяты> километра пограничной реки Верхний Амур, на территории Албазинской сельской администрации Сковородинского района Амурской области, у коренного российского берега граждан КНР, которые незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации. Нарушители Государственной границы для производства административного разбирательства и установления личности были доставлены в отделение 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Амурской области. В ходе административного разбирательства, со слов доставленных была установлена личность нарушителей, ими оказались граждане КНР ФИО1 и ФИО4 Вэйфэн. Кроме того, пограничным нарядом были предприняты меры к сохранению металлической лодки с подвесным мотором, весел, бака, рыболовных сетей, которые использовались нарушителями для пересечения Государственной границы. Кроме того, по роду служебной деятельности ему известно, что проводятся совместные рейды с погранпредставительским аппаратом КНР по соблюдению режима Государственной границы на реке Верхний Амур. При этом жителям приграничных районов разъяснялось, что Государственная граница проходит по линии главного фарватера реки Верхний Амур и доводилось, что пересекать реку Верхний Амур в сторону российского (китайского) берега и российских (китайских) островов, а также осуществлять лов рыбы в российской (китайской) части вод запрещено и за подобные нарушения предусмотрена ответственность законодательством России и КНР. На основании вышеизложенных обстоятельств, имевших место 23 мая 2020 года, он отметил, что гражданам КНР ФИО1 и ФИО4 Вэйфэн, как жителям приграничного района было известно о прохождении Государственной границы РФ на реке Верхний Амур, запрете на пересечение российско-китайской государственной границы, проходящей по линии главного фарватера реки Верхний Амур, и запрете на ведение промысловой деятельности, направленной на добычу рыбы, в российской части вод и у российских островов(т. 1 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 15.06.2020 года, из которых следует, что он проходит действительную военную службу по контракту в службе в г. ФИО3 ФСБ России по Амурской области. По поводу событий, произошедших 23 мая 2020 года, он пояснил, что 22 мая 2020 года он заступил в пограничный наряд «засада», в состав которого, помимо него, входили военнослужащие отделения мобильных действий службы ПУ ФСБ России по Амурской области в г. Сковородино. Состав наряда 22 мая 2020 года выдвинулся в район 

<

данные изъяты> километра реки Амур, поскольку в адрес наряда поступила оперативная информация об активности китайских рыбаков у российского берега реки Амур. Задача наряда заключалась в наблюдении за сопредельной территорией и пресечением всевозможных нарушений государственной границы Российской Федерации со стороны граждан КНР. Дойдя до 

<

данные изъяты> километра реки Амур, они на отмели реки Амур, обеспечили скрытое залегание наряда, после чего стали вести с помощью спецприборов скрытое наблюдение за сопредельной территорией. 23 мая 2020 года около 19 часов на китайском берегу началась активность, наряд продолжил наблюдение с выбранной позиции. Так, нарядом было зафиксировано, что в 19 часов 25 минут от китайского берега Амура двое мужчин оттолкнули лодку, после чего завели на лодке мотор, прогрев мотор, мужчины направились в сторону российского берега Амура, в 19 часов 30 минут 23 мая 2020 года мужчины на лодке пересели линию фарватера Амура – Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию в районе 

<

данные изъяты> километра реки Амур, в 

<

данные изъяты> метрах от створного знака №, обозначающего километр реки (территория Албазинской сельской администрации Сковородинского района Амурской области). После этого лодка с мужчинами подплывала все ближе и ближе к коренному российскому берегу. Находясь в 

<

данные изъяты> метрах от положения наряда, мужчины в лодке заглушили мотор и стали сплавлять рыболовную сеть вдоль российского берега. Когда лодка подплыла на расстояние 2 метров от берега и непосредственной близости от наряда, он отдал команду о задержании нарушителей. В 19 часов 40 минут пограничный наряд задержал нарушителей. Местом задержания нарушителей является участок реки, расположенный в 2 метрах от коренного российского берега и в 

<

данные изъяты> метрах от линии прохождения государственной границы, на территории Албазинской сельской администрации Сковородинского района Амурской области. После задержания нарушителей нарядом были предприняты меры по обеспечению сохранности моторной лодки и рыболовной сети, используемых нарушителями. Кроме того нарядом нарушители были доставлены на пограничную заставу. Позже ему стало известно, что нарушителями являются граждане КНР ФИО1 и ФИО4 Вэйфэн. Кроме того, по роду служебной деятельности ему известно, что с погранпредставительским аппаратом КНР проводятся совместные рейды по соблюдению режима Государственной границы на реке Амур. Жителям приграничных районов разъяснялось, что Государственная граница проходит по линии главного фарватера реки Амур и доводилось, что пересекать реку Амур в сторону российского (китайского) берега и российских (китайских) островов, а также осуществлять лов рыбы в российской (китайской) части вод запрещено и за подобные нарушения предусмотрена ответственность законодательством России и КНР. На основании вышеизложенных обстоятельств, имевших место 23 мая 2020 года, он отметил, что гражданам КНР, как жителям приграничных районов, было известно о прохождении Государственной границы Российской Федерации на реке Амур, запрете на пересечение российско-китайской Государственной границы, проходящей по линии главного фарватера реки Амур, и запрете на ведение промысловой деятельности, направленной на добычу рыбы, в российской части вод и у российских островов(т. 1 л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 15.06.2020 года, из которых следует, что 22 мая 2020 года он заступил в пограничный наряд «засада», в состав которого, помимо него, входили военнослужащие отделения мобильных действий службы ПУ ФСБ России по Амурской области в г. Сковородино. Наряд 22 мая 2020 года выдвинулся из отделения 

<

адрес> в район 

<

данные изъяты> километра реки Амур, по причине активности китайских рыбаков у российского берега реки Амур. Задача наряда заключалась в наблюдении за сопредельной территорией и пресечением нарушений государственной границы Российской Федерации со стороны граждан КНР. Так, дойдя до 

<

данные изъяты> километра реки Амур, они на отмели реки Амур обеспечили скрытое залегание наряда, после чего стали вести с помощью спецприборов скрытое наблюдение за сопредельной территорией. 23 мая 2020 года около 19 часов на китайском берегу началась активность рыбаков. В ходе наблюдения было зафиксировано, что в 19 часов 25 минут от китайского берега Амура двое мужчин оттолкнули лодку, после чего завели на лодке мотор, прогрев мотор, мужчины направились в сторону российского берега Амура, в 19 часов 30 минут 23 мая 2020 года мужчины на лодке пересели границу России (из КНР в Россию) в районе 

<

данные изъяты> километра реки Амур, примерно в 

<

данные изъяты> метрах от створного знака №, обозначающего километр реки. Войдя в российские воды, лодка с мужчинами стала двигать параллельно коренному российскому берегу. Начав указанное движение, мужчины заглушили мотор на лодке, сбросили в воду рыболовную сеть и стали ее сплавлять. Так только лодка с нарушителями поравнялась с местом залегания наряда, был отдан приказ на их задержание. В 19 часов 40 минут пограничный наряд задержал нарушителей. Задержание происходило в непосредственной близости российского берега, какое - либо сопротивление нарушители не оказывали. После этого часть наряда осталась обеспечивать сохранность лодки, на которой нарушители пересекли границу, другая часть доставила нарушителей в отделение 

<

адрес>(т. 1 л.д. 182-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 15.06.2020 года, из которых следует, что 22 мая 2020 года он заступил в пограничный наряд «засада», в состав которого, помимо него, входили военнослужащие отделения мобильных действий службы ПУ ФСБ России по Амурской области в г. Сковородино. Наряд 22 мая 2020 года выдвинулся из 

<

адрес> в район 

<

данные изъяты> километра реки Амур. В указанный район пограничной реки Амур пограничный наряд прибыл около 22 часов 22 мая 2020 года и организовал скрытый пост наблюдения. В ходе несения службы составом наряда была зафиксирована активность жителей КНР на охраняемом участке границы, так около 19 часов 25 минут 23 мая 2020 года со стороны КНР в сторону Российской границы выдвинулась моторная лодка с двумя мужчинами. Мужчины на лодке направлялись к российскому коренному берегу. В 19 часов 30 минут 23 мая 2020 года мужчины на лодке пересекли Государственную границу РФ, двигаясь из КНР в РФ. Местом пересечения мужчинами на моторной лодке границы России является участок в районе 

<

данные изъяты> километра реки Амур, примерно в 

<

данные изъяты> метрах от створного знака №, обозначающего километр реки. После пересечения границы России мужчины на лодке вплотную подошли к российскому берегу вытащили из лодки сплавную сеть и начали производить ее сплав вдоль российского берега. В момент, когда мужчины на лодке приблизились к месту залегания наряда, старший наряда отдал приказ на задержание нарушителей. Задержание нарушителей произошло 23 мая 2020 года в 19 часов 40 минут. Местом задержания нарушителей является участок реки, расположенный в 2 метрах от коренного российского берега и в 

<

данные изъяты> метрах от линии прохождения Государственной границы, на территории Албазинской сельской администрации Сковородинского района Амурской области. После задержания нарушителей нарядом были предприняты меры по обеспечению сохранности моторной лодки и рыболовной сети используемых нарушителями. Кроме того нарядом нарушители были доставлены на пограничную заставу. Позже ему стало известно, что нарушителями являются граждане КНР ФИО1 и ФИО4 Вэйфэн(т. 1 л.д. 188-190).

Показаниями свидетеля ФИО16 исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 15.06.2020 года, из которых следует, что его показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 173-175)

Показаниями свидетеля ФИО17 исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 15.06.2020 года, из которых следует, что его показания идентичны показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО16(т. 1 л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля ФИО25 исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 15.06.2020 года, из которых следует, что его показания идентичны показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16, ФИО17(т. 1 л.д.185-187)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 09.06.2020 года, из которых следует, что с 2010 года является помощником пограничного представителя Российской Федерации на Благовещенском участке. В его должностные обязанности входит производство расследований пограничных инцидентов на Благовещенском участке, информирование аппарата пограничного представителя КНР на Хэйхэском участке о происшествиях, участие совместно с китайской стороной в мероприятиях по проверке режима Государственной границы. В соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством КНР «О режиме российско-китайской Государственной границы» от 09 ноября 2006 года пограничным представителем РФ на Благовещенском участке и пограничным представителем КНР на Хэйхэском участке регулярно проводятся заседания (встречи) по подведению итогов работы за соответствующий период. На заседаниях представители информируют сопредельные стороны о проведенных мероприятиях по поддержанию режима государственной границы. В частности, из предоставляемой в ходе заседаний информации следует, что сотрудниками аппаратов пограничных представителей КНР с местным населением приграничных населенных пунктов КНР систематически проводится информационно-разъяснительная работа, распространяются информационные материалы о соблюдении режима Государственной границы, недопущении пересечения реки Амур в сторону Российской Федерации и ответственности за возможные нарушения. В каждом приграничном населенном пункте имеются соответствующие информационные стенды. По информации пограничных представителей КНР проведение информационно-предупредительной и разъяснительной работы с местным населением осуществляется ежемесячно как в одностороннем порядке, так и в ходе совместных проверок режима российско-китайской Государственной границы. Таким образом, население, проживающее в приграничных населенных пунктах КНР, достаточно проинформировано о требованиях пограничного законодательства КНР и требованиях межправительственных соглашений, и об ответственности за их нарушение(т. 1 л.д. 170-172).

Объективно изложенное, подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2020 года, схемой и фототаблицей к нему, из которого следует что местом, где граждане КНР ФИО4 Вэйфэн и ФИО1 23 мая 2020 года в 19 часов 30 минут незаконно пересекли Государственную границу России, является участок местности, расположенный в районе 

<

данные изъяты> км реки Амур, в 

<

данные изъяты> метрах западнее от створного знака №, обозначающего километр реки Амур, на территории Албазинскокого сельсовета Сковородинского района Амурской области. Местом задержания граждан КНР ФИО4 Вэйфэн и ФИО1 23 мая 2020 года в 19 часов 40 минут, является участок местности, расположенный в районе 

<

данные изъяты> километра реки Амур, в 

<

данные изъяты> метрах от линии прохождения государственной границы России и в 

<

данные изъяты> метрах створного знака №, обозначающего километр реки Амур на территории Албазинскокого сельсовета Сковородинского района Амурской области. Осмотр проведен с участием участника задержания Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия изъяты: металлическая лодка, длинной 5 метров, с бортовым номером № и китайскими иероглифами; бензиновый лодочный двигатель марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №; два деревянных весла с металлическими уключинами длиной 2,2 метра, окрашенные в зеленый цвет; лодочный бензобак красного цвета надписью «

<

данные изъяты>»(т. 1 л.д. 15-21).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 мая 2020 года, используемые гражданами КНР ФИО4 Вэйфэн и ФИО1 23 мая 2020 года для незаконного пересечения государственной границы РФ: металлическая лодка длиной 5 метров, шириной - 1,5 метра, с бортовым номером «№» и иероглифами; два деревянных весла длиной 2,2 метра, окрашенные в зеленый цвет (на веслах имеются металлические крепления для лодки); навесной лодочный мотор черного цвета марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №; лодочный бензобак красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и шланг черного цвета, соединяющий лодочный мотор и бензобак(т.1 л.д. 194-199).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2020 года, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – металлическая лодка длиной 5 метров, шириной - 1,5 метра, с бортовым номером «№» и иероглифами; два деревянных весла длиной 2,2 метра, окрашенные в зеленый цвет (на веслах имеются металлические крепления для лодки); навесной лодочный мотор черного цвета марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №; лодочный бензобак красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и шланг черного цвета, соединяющий лодочный мотор и бензобак. Вещественные доказательства хранятся в службе в г.ФИО3 ФСБ России по Амурской области(л.д.200).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Амурской области № от 10.06.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно выводам которого отпечатки пальцев рук в дактилоскопической карте № на имя ФИО4 Вэйфэня ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполненной 12 июня 2012 г. в СИ-1 г. Благовещенска Амурской области, и отпечатки пальцев рук в копии дактилоскопической карты на имя ФИО4 Вэйфэня ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполненной 5 июня 2020 года в УФСИН РФ по Амурской области, принадлежат одному и тому же лицу(т. 2 л.д. 10-12)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 Вэйфэня и ФИО1 по ч.3 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд считает, что виновность подсудимых ФИО4 Вэйфэня и ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Подсудимые ФИО4 Вэйфэн и ФИО1 совершили данное преступление с прямым умыслом. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых ФИО4 Вэйфэня и ФИО1 поскольку они до начала выполнения объективной стороны незаконное пересечение Государственной границы РФ договорились о совместном совершении преступления, после чего, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, совершили незаконное пересечение Государственной границы РФ.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимых ФИО4 Вэйфэня и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, суд принимает как достоверные и допустимые доказательства показания подсудимых ФИО4 Вэйфэня и ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в судебном заседании.

Приведенные в приговоре показания подсудимых ФИО4 Вэйфэня и ФИО1, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного ими преступления, согласуются между собой. 

Также данные доказательства согласуются с показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16, ФИО25, письменными доказательствами, положенными в основу приговора.

Согласуется с приведенной совокупностью доказательств, положенных в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО4 Вэйфэня в совершении преступления, квалифицированного ч.3 ст. 322 УК РФ и вывод, содержащийся в заключении дактилоскопической судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Амурской области № от 10.06.2020 г., согласно выводам которого отпечатки пальцев рук в дактилоскопической карте № на имя ФИО4 Вэйфэня ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполненной 12 июня 2012 г. в СИЗО-1 г.Благовещенска Амурской области, и отпечатки пальцев рук в копии дактилоскопической карты на имя ФИО4 Вэйфэня ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполненной 5 июня 2020 года в УФСИН РФ по Амурской области, принадлежат одному и тому же лицу(т. 2 л.д. 10-12).

Суд признает данное заключение эксперта ФИО18 достоверными и допустимыми доказательствами.

Как уже было отмечено судом, вывод, содержащийся в данном заключении, согласуются с совокупностью других доказательств, положенных в основу приговора. 

Данное заключение эксперта выполнено экспертом ЭКЦ УМВД России по Амурской области ФИО18, имеющим высшее техническое образование, общий стаж экспертной работы 2 года и общий стаж экспертной работы три года. 

У суда нет причин не доверять выводу судебной экспертизы, положенной в основу приговора, поскольку она была назначена в установленном законом порядке, проведена в экспертном учреждении, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Все приведенные доказательства признаются судом полученными с соблюдением норм УПК РФ, а следовательно, допустимыми и достоверными.

Исследованные в суде доказательства, положенные в основу сделанного вывода о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, квалифицированного ч. 3 ст. 322УК РФ, не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Данные доказательства содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности подсудимых ФИО4 Вэйфэня и ФИО1 в его совершении.

В части назначения наказания подсудимым суд полагает следующее. 

При назначении наказания ФИО4 Вэйфэня, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства подсудимый ФИО4 Вэйфэн, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Место жительства: 

<

адрес>. Состоит в браке, несовершеннолетних детей нет. (том № 2, л.д. 22-23, 52-53).

Согласно справок ИЦ УМВД по Амурской области, ГИАЦ МВД России, копии приговоров, судимостей не имеет(том № 2, л.д. 29, 31, 40-47); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(том 2, л.д.35, 37).

Согласно характеристике, предоставленной начальником отряда ВС ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 Вэйфэн характеризуется посредственно. ФИО4 Вэйфэн, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судим. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области содержится с 03.06.2020 г. и по настоящее время. При поступлении в учреждение находился в карантинном отделении, где были доведены правила внутреннего распорядка и режим содержания. ФИО4 Вэйфэн предупрежден об ответственности за нарушение ПВР. За время пребывания в учреждении нарушения режима содержании не допустил, взысканий не имеет. Поощрений не имеет. Конфликтных ситуаций не создает. На проф. учете не состоит. Содержится в общей камере, к труду не привлекается в связи с отсутствием возможности. Родственников нет(том 2, л.д.57).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО4 Вэйфэн вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд полагает следующее. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает необходимым признать смягчающим наказание подсудимого ФИО4 Вэйфэня активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 Вэйфэна полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО4 Вэйфэня судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности умышленное преступление, направленное против порядка управления; совершено в составе группы лиц по предварительному сговору), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 Вэйфэня суд полагает следующее.

Санкция ч.3 ст.322 УК РФ предусматривает единственный вид наказания за совершение данного преступления- лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО4 Вэйфэню более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 322 УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4 Вэйфэнем, а также в связи с тем, что отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления, в отношении которого установлена вина подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ (умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории тяжких преступлений), учитывая данные о личности подсудимого ФИО4 Вэйфэня (является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не судим, состоит в браке, крестьянин, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 Вэйфэня и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно справки с места прописки подсудимый ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Место прописки: 

<

адрес>. Состоит в браке, имеет несовершеннолетнюю дочь(том № 2, л.д. 24-25, 56).

Согласно справок ИЦ УМВД по Амурской области, ГИАЦ МВД России, ранее не судим(том № 2, л.д.30,33); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(том 2, л.д.34,36).

Согласно характеристике, предоставленной начальником отряда ВС ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Амурской области ФИО1 характеризуется посредственно. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судим. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области содержится с 03.06.2020 г. и по настоящее время. При поступлении в учреждение находился в карантинном отделении, где были доведены правила внутреннего распорядка и режим содержания. ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение ПВР. За время пребывания в учреждении нарушения режима содержании не допустил, взысканий не имеет. Поощрений не имеет. Конфликтных ситуаций не создает. На проф. учете не состоит. Содержится в общей камере, к труду не привлекается в связи с отсутствием возможности. Родственников нет(том 2, л.д.56).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд полагает следующее. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает необходимым признать смягчающим наказание подсудимого ФИО1 активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности умышленное преступление, направленное против порядка управления; совершено в составе группы лиц по предварительному сговору), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд полагает следующее:

Санкция ч.3 ст.322 УК РФ предусматривает единственный вид наказания за совершение данного преступления - лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 322 УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, а также в связи с тем, что отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления, в отношении которого установлена вина подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ (умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории тяжких преступлений), учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 (является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не судим, состоит в браке, крестьянин, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает, так как считает, что исправление ФИО4 Вэйфэня и ФИО1 без реального отбывания наказания не возможно, по ранее приведенным мотивам.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 Вэйфэню и ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО4 Вэйфэн и ФИО1 признаны судом виновными в совершении настоящего преступления и осуждёны к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым меру пресечения ФИО4 Вэйфэню и ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

металлическая лодка длиной 5 метров, шириной - 1,5 метра, с бортовым номером «№» и иероглифами; два деревянных весла длиной 2,2 метра, окрашенные в зеленый цвет (на веслах имеются металлические крепления для лодки); навесной лодочный мотор черного цвета марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №; лодочный бензобак красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и шланг черного цвета, соединяющий лодочный мотор и бензобак, хранящиеся в службе в г. ФИО3 ФСБ России по Амурской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 Вэйфэня признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 Вэйфэню в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 Вэйфэню исчислять с 26 октября 2020 года.

В силу п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 Вэйфэню в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 октября 2020 года.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: металлическая лодка длиной 5 метров, шириной - 1,5 метра, с бортовым номером «№» и иероглифами; два деревянных весла длиной 2,2 метра, окрашенные в зеленый цвет (на веслах имеются металлические крепления для лодки); навесной лодочный мотор черного цвета марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №; лодочный бензобак красного цвета с надписью «Yamaha» и шланг черного цвета, соединяющий лодочный мотор и бензобак, хранящиеся в службе в г. ФИО3 ФСБ России по Амурской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>). 

Председательствующий судья А.В.Назарчук