Дело № 2-2605/2025

УИД 18RS0001-01-2025-002818-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

07 ноября 2025 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 29.09.2023 на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет должнику кредит в размере 1971636 руб. на срок 84 месяцев под 18,4% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит. По состоянию на 19.06.2025 задолженность ответчика составляет 2040673,08 руб., в том числе: просроченные проценты 198926,17 руб., просроченный основной долг 1811597,13 руб., неустойка за просроченный основной долг 10734,13 руб., неустойка за просроченные проценты 19415,65 руб. 05.09.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» был заключен договор уступки прав (требований) №13, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» уступило права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №04109708790, заключенному с ответчиком. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика 2040673,08 руб., в том числе: просроченные проценты 198926,17 руб., просроченный основной долг 1811597,13 руб., неустойка за просроченный основной долг 10734,13 руб., неустойка за просроченные проценты 19415,65 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55406,73 руб.; всего взыскать 2096079,81 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VIN № №, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1630000 руб. Способ реализации: путем продажи с публичных торгов (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29.09.2023(л.д.47-48). Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 1971636 руб., сумма на оплату стоимости автотранспортного средства 1750000 руб., сумма на оплату иных потребительских нужд 221636 руб. Срок возврата кредита составляет 84 платежных периода, дата возврата 07.10.2030, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 18,40% годовых. 

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки GAZ GAZELLE, VIN №, стоимостью 2188000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0 руб. Право залога на автотранспортное средства возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая стоимость автотранспортного средства равна сумме стоимости автотранспортного средства (п.10 индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Ответчик с индивидуальными условиями договора ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика в договоре (л.д.48 об.) 

Кредит выдан ответчику 29.09.2023 в размере 1971636 руб., что подтверждается движением денежных средств по кредитному договору (л.д.50). 

19.05.2025 ответчику представителем истца было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.76), что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.92). 

Согласно расчету задолженности по договору от 29.09.2023 общая задолженность по состоянию на 19.06.2025 составляет 2040673,08 руб., из которых 198926,17 руб. задолженность по процентам, 1811597,13 руб. основной долг, 30149,78 руб. неустойка,10734,13 руб. неустойка по кредиту, 19415,65 руб. неустойка по процентам (л.д.77). 

Сведения о залоге содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.90-91).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. С размером взыскиваемой задолженности следует согласиться. 

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

05.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» (цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) заключен договор уступки прав (требований) №13, согласно которому цедент обязуется уступать цессионарию, а цессионарий обязуется принимать у цедента и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода (п.1.1. договора) (л.д.15-20). 

Согласно п.1.5 договора уступки прав (требований) уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав. 

В акте приема-передачи прав требований от 18.10.2024 имеются сведения о должнике ФИО1 с указанием суммы уступаемых требований в размере 1835425,08 руб. (л.д. 12-14).

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) от 25.10.2024 направлено ответчику. Согласно уведомлению размер задолженности, права требования которой были уступлены на 18.10.2024 составляет 1835425,08 руб., состоит из: задолженность по основному долгу 1825330,90 руб, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 10094,18 руб.( л.д.93). 

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Ответчиком не доказано погашение задолженности по кредитному договору, следовательно, имеются основания считать о наличии задолженности ответчика.

Заключение о стоимости имущества №2-250627-1978642 от 27.06.2025 ответчиком не оспорено (л.д.45-46), рыночная стоимость ТС VIN № составляет 1630000 руб. 

Собственником ТС VIN № является ответчик, что подтверждается сведениями из УГИБДД МВД по УР от 20.08.2025 (л.д.102). 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом имеет место быть в приведенном истцом размере.

Представитель истца просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 10734,13 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 19415,65 руб. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный размер штрафной санкции, соотношение суммы за нарушение обязательства и задолженности, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. 

Суд определяет взыскивать с ответчика неустойку за просроченный основной долг 10734,13 руб., неустойка за просроченные проценты 19415,65 руб. 

Представитель истца просит обратить взыскание на предмет залога, путем установления начальной продажной цены залога в размере 1630000 руб. 

Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). 

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Поскольку ответчиком цена, предъявленная истцом, не оспаривалась, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля 1630000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 55406,73 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2025 (л.д.8).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 55406,73 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.09.2023 № по состоянию на 19.06.2025 включительно в размере 2040673,08 руб., из которых: просроченные проценты 198926,17 руб., просроченный основной долг 1811597,13 руб., неустойка за просроченный основной долг 10734,13 руб., неустойка за просроченные проценты 19415,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 55406,73 руб.

В целях погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 29.09.2023 № обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GAZ GAZELLE, VIN №, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1630000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья 

И.Н. Яхин