Дело № 2-1195/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 06 ноября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает следующее.

01.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный номер №, находившегося под управлением ФИО5. В результате ДТП погибли пассажиры автомобиля ФИО1 и ФИО2

По утверждению истца, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность ФИО5 застрахована ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим в связи со смертью ФИО1 и ФИО2 страховое возмещение в размере 950 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебную инстанцию. 

Однако, как указывает истец, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО5 950 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате госпошлины в размере 12 700,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Прокурор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск полежит удовлетворению.

ФИО5 в нарушение ПДД 01 января 2017 года примерно в 15 часов 29 минут двигаясь по 15 км. автомобильной дороги «Борисоглебск – Богана – Махровка», проходящей в с. Богана Борисоглебского района Воронежской области не справился с управлением автомобилем «ЛАДА 219060 LADA GRANTA» регистрационный знак №, выехал на правую обочину по ходу своего движения и по этой причине допустил занос управляемого им автомобиля и его опрокидывание в кювет с последующим столкновением с находящимся там деревом. 

В результате дорожно – транспортного происшествия погибли ФИО2 и ФИО1

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.09.2017 г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с лишением его права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу 22.09.2017 г.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована ПАО «Росгосстрах» по договору № № (л.д. 81). 

07.08.2017 г. ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО3 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей (л.д. 86).

27.04.2018 г. мать погибшего ФИО1 – ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей (л.д. 104).

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области потерпевшим, составил 950 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки в порядке регресса в размере 950 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 12 700 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки в порядке регресса в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: