ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-512-18 по иску ПАО «Выборг-БАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за просрочку оплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под №% годовых, срок возврата кркдита до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако обязательства по договору ответчик исполнил не надлежащим образом. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть иск в ее отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уыедомлен, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считается извещенным. 

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В вилу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствиями с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-БАНК» предоставил ФИО1 денежные средства в размере № рублей под №% годовых, срок возврата кркдита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанного выше договора ответчик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет № рублей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку штраф в сумме №% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за просрочку оплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей, и в соответствии с действующим законодательством сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в соответствии с размером удовлетворенных требований в размере 10 368,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-БАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-БАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за просрочку оплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-БАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова Н.Ю.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ