Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Р.В.,

при секретаре судебного заседания – Аблязове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к Администрации Яркополенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4, третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,17 га расположенный по адресу: 

<

адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и сооружений, а также для ведения личного крестьянского хозяйства, кадастровый №, принадлежащий наследодателю. В обоснованных исковых требованиях указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 и истец как наследник по закону принял наследуемое имущество и наследственное право после её смерти.

Указанный земельный участок принадлежал матери истца на праве собственности на основании решения сессии Яркополенского сельского совета 

<

адрес> № от 16 от 16.02.1997г. «О передаче земель в собственность гражданам». Истец после смерти матери в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом ему было отказано в совершении указанного нотариального действия, по причине того, что у истца отсутствует подлинник правоустанавливающего документа, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в суд за признанием за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик администрация Яркополенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, явку представителя в судебное заседании не обеспечили, о дате и времени рассмотрение дела уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что иском согласен. 

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчиков о дате судебного заседания, ответчик не представила суду документы, подтверждающие уважительные причины неявки, возражений от истца на рассмотрение дела и вынесение заочного решения не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков вынести заочное решение.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. 

Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 1111 ч.3 ГК РСФСР “наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием”. Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.

Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-АП № ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от 24.10.2006г., наследственное имущество принял ФИО1.

Объяснения истца, а также представленные суду документы, непосредственно исследованные в судебном заседании - свидетельства о рождении ФИО1, позволяют сделать вывод о том, что истец являлся родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Наследником имущества после смерти ФИО2 является истец, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела исследованные в судебном заседании.

Как усматривается из разъяснения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 истцу необходимо предоставить правоустанавливающие документы.

В понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. Если это недвижимое имущество, оно должно быть зарегистрировано; приватизация земли, квартиры и другого имущества должна быть подтверждена свидетельством о праве собственности и другими документами. Представленные суду доказательства – копия выписки из решения 31 сессии 5 созыва Яркрполенского сельского совета 

<

адрес> от 17.09.2009г. № «О редакции решения № от 13.02.1997г. «о передаче земельных участков в частную собственность гражданам», позволяют сделать вывод о том, что земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и сооружений, а также для ведения личного крестьянского хозяйства, был передан в собственность ФИО2, в связи с чем, указанное имущество в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, может входить в состав наследственного имущества и, соответственно, наследоваться по закону или по завещанию. Вопрос о лишении права собственности на земельный участок или его изъятии никто не ставил.

Тот факт, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует подлинник правоустанавливающего документа, является не существенным, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ «в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе имущественные права и обязанности». Открытие наследства означает возникновение в силу закона особого правового состояния, которое принимает вся в целом имущественная совокупность прав и обязанностей умершего гражданина. Особенность этого состояния заключается в том, что такая совокупность прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности после его смерти определенное наследство. 

В силу ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Таким образом установлено, что ФИО2, принимала меры по регистрации права собственности на спорный земельный участок, в установленном законом порядке, а потому указанное имущество в порядке ст.1112 ГКРФ подлежит включению в наследственное имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. ФИО1 принял наследство в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, согласно которой “в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом”, суд считает, что есть все правовые основания для признания за ФИО1 права собственности на вышеуказанный земельный участок, это право никто не оспаривает.

В судебном заседании представитель истца указал, что отказывается от взыскания с ответчиков государственной пошлины, в связи с чем, суд оставляет вопрос о взыскании с ответчиков государственной пошлины без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п.1 ч. 1 ст. 262, п. 9 ч.2 ст. 264, 268, 194,197-198 ГПК РФ, ст.218, 1152-1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 0,17 га кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и сооружений, а также для ведения личного крестьянского хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения

Судья: Р.В. Михайлов