Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> 26 июня 2025 года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Попониной В.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Егорова С.С., ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на определение заместителя прокурора 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

определением заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении свидетель 1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ.

Решением исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 частично удовлетворена, исключены из числа доказательств информация из ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, определение заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

В жалобе ФИО1 просит решение исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, считает, что в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть отказано в связи с истечением срока давности привлечения свидетель 1 к ответственности по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ.

При рассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками прокуратуры допущены многочисленные нарушения сроков и порядка проверки заявления, что и послужило вынесению определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за пределами срока привлечения свидетель 1 к ответственности по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, представил дополнения к жалобе, согласно которым принятое решение не соответствует требованиям статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру 

<

адрес> с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ по факту причинения его несовершеннолетнему ребенку телесных повреждений во время его нахождения в 

<

данные изъяты>

Определением заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении свидетель 1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ.

Решением исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 частично удовлетворена, исключены из числа доказательств информация из ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, определение заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Однако признать законным решение исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя ввиду несоблюдения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом; об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, решением исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 частично удовлетворена, исключены из числа доказательств информация из ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом определение заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, что не соответствует приведенным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исполняющим обязанности прокурора 

<

адрес> вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении, решение исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении свидетель 1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение прокурору 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятое по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ, в отношении свидетель 1 отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение прокурору 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>

Судья О.А. Мокрушин