РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования и по исковому заявлению ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе, принадлежащем ФИО4, умершему 07.04.2018г., в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что он является наследником своего сына ФИО4, умершего 07.04.2018г. В состав наследства, оставшегося после смерти сына, входит квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещания, согласно которому вышеуказанную квартиру он завещал ФИО2 На момент смерти наследодателя ФИО2 в указанной квартире не проживала, ее не пользовалась. Истец после смерти сына фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына, в виде мебели, личных вещей, денежных сбережений. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, по причине наличия завещания на квартиру. В связи с тем, что истец является нетрудоспособным наследником первой очереди и имеет право на обязательную долю на наследственном имуществе, просит суд признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в Минусинский городской суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства ФИО3, оставшегося после смерти его отца ФИО4, а также признать ФИО3 принявшим наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировав требования тем, что несовершеннолетний ФИО3 имеет право на обязательную долю на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде 1/8 доли в в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО3 и признать за ним право на наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Гражданские дела соединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующая по доверенности (л.д.41), заявленные требования признала в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО3, третьи лица ФИО6, ФИО7, нотариусы ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, мнение стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 завещал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 (л.д.10).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о рождении (л.д.12), его отцом является ФИО1. 

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО11 и ФИО5 (л.д.24).

Согласно выписки из ЕГРН от 17.01.2019г. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.65-67). Площадь квартиры составляет 29,4 кв.м.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО6, ФИО2, ФИО1, а также ФИО5, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.78).

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежала ФИО4 на праве собственности. ФИО4 завещал указанную квартиру ФИО2

Истец ФИО1 является получателем пенсии по старости с 28.12.1993г (л.д.13), в связи с чем находился на иждивении своего трудоспособного сына ФИО14 Истец ФИО3, в силу своего несовершеннолетнего возраста, также находился на иждивении своего отца – ФИО4

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО3 и ФИО1 находились на иждивении ФИО4, и, учитывая положения ст.1149 ГК РФ, подлежат призванию к наследованию независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. 

Учитывая мнение представителя ответчика ФИО2 – ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования ФИО3 и ФИО1 признала в полном объеме, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить, признав за ними право собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что наследников по закону у наследодателя ФИО4 четверо, при этом материалы дела не содержат, что другие наследники отказались от своей доли в наследстве в пользу истцов, соответственно доля ФИО1 и ФИО3 по закону в наследстве составляет 1/4 у каждого, обязательная доля в наследстве по завещанию составляет 1/8 часть от спорного имущества.

Таким образом, обязательная доля ФИО1 и ФИО3 в завещанном наследстве подлежит определению в размере 1/8 части у каждого.

Требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как последний не является надлежащим ответчиком по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29,4 кв.м., по 1/8 доли в праве общей долевой собственности у каждого, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования ФИО3 к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения оглашен 15 февраля 2019 года.