Председательствующий Крикоров А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-701/2017

3 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Цыбульника В.Е.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. 

<

адрес>) Министерства обороны Российской Федерации (далее – военно-воздушная академия) - ФИО2 на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 января 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления начальника военно-воздушной академии о замене стороны ее правопреемником по решению того же суда от 7 июня 2011 г. о взыскании с ФИО12 средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

начальник военно-воздушной академии обратился в суд с заявлением, в котором просил заменить военно-воздушную академию ее правопреемником – Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Краснодарское высшего военное авиационное училище лётчиков имени героя Советского Союза ФИО3» (далее – военно-воздушное училище).

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель начальника военно-воздушной академии просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование со ссылкой на ст. 44 ГПК РФ он указывает, что факт правопреемства военного училища ФИО3 документально обоснован, а вывод суда в этой части является неверным.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 7 июня 2011 г., иск военного прокурора 

<

адрес> гарнизона, поданный в интересах 

<

адрес> филиала военно-воздушной академии к бывшему курсанту ФИО1, удовлетворен частично. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> филиал военно-воздушной академии получил исполнительный лист по указанному решению суда.

В ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> филиал военно-воздушной академии был реорганизован в военно-воздушное училище.

Поскольку по вопросу правопреемства в суд могут обратиться стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства, или судебный пристав-исполнитель, а военно-воздушная академия не является стороной по делу или правопреемником, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления замене стороны в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 января 2017 г. об отказе в замене стороны ее правопреемником оставить без изменения, а частную жалобу представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (

<

адрес>) Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи