ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 24 июля 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре Доценко Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвоката Прудченко А.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Абдуллаева РВО обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2020г. в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых по п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ.

В судебном заседании, защитником подсудимого ФИО3 – адвокатом Прудченко А.И. в ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения по существу, указывая на грубое нарушение норм УПК РФ и прав обвиняемых при сборе доказательств по данному уголовному делу.

В обоснование своего ходатайства защитник указал, что 3.07.2020г. старшим следователем СО по г. Батайску СУ СК РФ по Ростовской области ФИО4 возбуждено уголовное дело по факту фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2.

По мнению стороны защиты, сам факт возбуждения уголовного дела по ч.3 ст. 303 УК РФ ставит под сомнение законность доказательств вины подсудимых по предъявленному обвинению и лишает суда возможности принять законное, окончательное решение по делу в отношении ФИО3 и ФИО2.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство своего защитника, остальные участники возражали против его удовлетворения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу от необходимости удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Так, судом в целях объективности, всесторонности, после заявления ходатайства защитником Прудченко А.И., судом, был направлен запрос в СО по г. Батайску СУ СК РФ по Ростовской области и была истребована копия вышеуказанного постановления о возбуждении уголовного дела и согласно поступившей в адрес суда копии постановления о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, указанные защитником Прудченко А.И., указанные им в своем ходатайстве, нашли свое документальное подтверждение. А согласно оглашенного в судебном заседании запроса руководителя СО по г. Батайску СУ СК РФ по Ростовской области ФИО5, он просит суд рассмотреть возможность выдачи оригиналов следующих документов из уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2: протоколов допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, постановления о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого, протокола очной ставки от 09.12.2019г., при этом согласно норм УПК РФ выдача оригиналов документов из уголовного дела, которое направлено в суд для рассмотрения по существу не допустима. Указанные нарушения, допущенные при производстве предварительного следствия и при составлении обвинительного заключения, (с учетом возбужденного уголовного дела по ч.3 ст. 303 УК РФ) по мнению суда, являются существенными и не устранимыми в ходе рассмотрения судом уголовного дела по существу.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, а также право на защиту на всех стадиях производства по делу. Нарушение процессуальных прав обвиняемого в стадии предварительного расследования может лишить его эффективной судебной защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия, в лице следователя были допущены существенные процессуальные нарушения закона, которые являются препятствием для рассмотрения уголовного дела, которые суд не может устранить самостоятельно и которые исключают возможность вынесения судом правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по данному уголовному делу и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия. Поскольку конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное следование процедуре уголовного преследования, что гарантирует соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, суд, выявив допущенные органами дознания или предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

Кроме того, судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами. 

Суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия. Поэтому указанные препятствия рассмотрения дела не могут быть устранены в судебном производстве.

Указанные требования закона органом предварительного расследования не были должным образом соблюдены, что является основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе относительно права обвиняемого ФИО3 на защиту, а также при сборе доказательств вины подсудимых по настоящему уголовному делу.

Данные обстоятельства, по твердому убеждению суда, является препятствием для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу и как следствие вынесения законного окончательного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Батайска Ростовской области уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья Р.В. Надточиев