Дело № 2-859/2017 18 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Жилкомсервис № 3» обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технического облуживания и коммунальных услуг. 

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2016 дело передано для рассмотрения по существу в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование требований истец указывает, что собственником квартиры 

<

адрес> в Санкт-Петербурге является ФИО1 В связи с неоплатой за техническое обслуживание и коммунальные услуги в период с 01.02.2013 по 31.01.2016 образовалась задолженность в размере 

<

...>. ООО «ЖКС № 3 Центрального района» является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчика. Изложенные требования подтверждаются справкой из бухгалтерии ООО «ЖКС №3 Центрального района», расчетом начислений и платежей за указанный период. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.02.2013 по 31.01.2016 в размере 

<

...>.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

При таком положении, учитывая, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику заблаговременно по месту регистрации, иного места жительства ответчика судом не установлено, таких сведений ответчик не предоставил, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 12). 

Управление указанным жилым домом осуществляется ООО «ЖСК №3».

Согласно выписке по лицевому счету ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность за период с 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 

<

...> (л.д. 11).

Данная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате платежей.

Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

...>, от уплаты которой истец был освобожден при принятии иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период 01 февраля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: