36RS0№ .....-86

Дело № ..... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 ноября 2020 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Гунькиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее - ООО «Долговые Инвестиции») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 29.07.2018 ООО ........." и ФИО1 заключили Договор займа № 3134973003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых.

Срок возврата займа определен сторонами - 28.08.2018.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма ответчик вправе продлить срок микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Истец указал, что заемщик ФИО1 исполняла условия договора ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности на общую сумму 93309 рублей 77 коп., которую в добровольном порядке ответчик не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО .........» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ -27/06/2019, по которому, в том числе, все права по Договору займа № 3134973003 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Долговые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по делу № ....., на основании которого со ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность в размере 93309 рублей 77 коп., который по заявлению должника ФИО1 был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «ЦДУ» и произведена замена истца ООО «Долговые инвестиции» на акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ»).

Поскольку в добровольном порядке ФИО1 свои долговые обязательства не исполнила, задолженность не погасила, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором АО «ЦДУ» просит взыскать со ФИО1 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 3134973003 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93309 рублей 77 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2999 рублей 30 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 103), в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 102), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений, ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пп. 1-2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп.) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ООО ........." и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № 3134973003 (состоящий из Общих условий договора займа (л.д. 64-68) и Индивидуальных условий договора потребительского займа –л.д. 28-30)), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 562,684% годовых (л.д. 28-30).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что общая сумма микрозайма, составляющая 36562 рубля, из которых сумма основанного долга- 25000 рублей, сумма процентов - 11562 рубля, подлежит возврату единовременным платежом в последний день возврата суммы микрозайма. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 28-обор. сторона).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась как с Общими условиями Договора, так и с Индивидуальными условиями договора, подписав данный Договор цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи 455152 (л.д. 28).

Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 25000 рублей на карту заемщика подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору № ..... и справкой о состоянии задолженности по данному договору, являющимися приложением № ..... и № ..... к Договору уступки права требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ЕЦ-27/06/2019 (л.д. 32, 33). Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено.

Положениями Главы 5 Общих условий - Возврат микрозайма. Продление срока микрозайма – предусмотрен, в том числе, порядок возврата микрозайма (л.д. 66-обор. сторона, 67). 

Исходя из положений пп. 2, 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, срок возраста микрозайма - 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество (л.д. 28-обор. сторона).

Доказательств возврата микрозайма в установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, а материалы дела таких доказательств не содержат.

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма ответчик вправе продлить срок микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. 

Размер процентов за пользование микрозаймом в период продления и новый срок возврат микрозайма указываются в дополнительных Индивидуальных условиях, направляемых клиенту. Оплата указанных в настоящем пункте процентов является акцептом данных Индивидуальных условий согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ. Акцепт данных Индивидуальных условий возможен клиентом в течение 1 (одного) дня с момента направления клиентом заявки на продление (п. 5.1.7 Общих условий).

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № 3134973003, заключенный между ООО .........» и ФИО1, продлевался неоднократно на разные периоды. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле Индивидуальные условия по Договору № 3134973003 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), и подтверждаются также выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 по Договору микрозайма № 3134973003 (л.д. 47-61). При этом фактом акцепта новых Индивидуальных условий является факт оплаты суммы процентов, которая согласно сведениям, содержащимся в ранее указанной справке по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № 3134973003, ФИО1 внесла оплату за продление в размере 47700 рублей (л.д. 33).

Таким образом, доводы истца о том, что в связи с неоднократным продлением Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № 3134973003, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) была изменена изначальная сумма займа с 25000 рублей до 30000 рублей, а также срок возврата займа с 30 дней до 8 дней, нашли свое документальное подтверждение и ответчиком не оспорены.

Также из материалов дела следует, что после ДД.ММ.ГГГГ оплаты от заемщика не поступало.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком по делу условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № 3134973003 ФИО1 не оспорены, доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области судебного приказа по делу № ....., на основании которого со ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность в размере 93309 рублей 77 коп., а также факт его отмены определением мирового судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 подтвержден документально и никем не оспаривался (л.д. 63-обор. сторона).

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 8, 18-обор. сторона) следует, что задолженность ответчика по основному долгу составила 30000 рублей, задолженность по процентам – 12179 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа с момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического возврата займа.

Принимая во внимание, что сумма долга по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ..... на день разрешения спора осталась неизменной, указанное свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора, что, в свою очередь, влечет возникновение у истца права на применение штрафных санкций.. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам – 47635 рублей 44 коп., штраф – 3495 рублей 33 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 93309 рублей 77 коп.

Данный расчет судом во внимание принимается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, согласуется с условиями договора, не превышает пределов, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции на юридически значимый период). 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора (Индивидуальных условий) заемщик согласилась с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам без согласия с заемщиком (л.д. 19).

С учетом изложенного, установив факт нарушения ответчиком условий договора займа и сроков его погашения, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно иска, расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 93309 рублей 77 коп.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 2999 рублей 30 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2999 рублей 29 коп., а на сумму 0 рублей 01 коп. истцу следует отказать.

Всего со ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 96309 рублей 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ЧССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 3134973003 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93309 рублей 77 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2999 рублей 29 коп., а всего: 96309 (девяносто шесть тысяч триста девять) рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

36RS0№ .....-86

Дело № .....