Дело № 2-620/2024

УИД № 19RS0003-01-2024-000877-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н., 

при секретаре Горевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

>, под управлением истца и 

<

>, под управлением ответчика, принадлежащего ФИО3 Транспортное средство 

<

> принадлежит истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Сторонами оформлено извещение о ДТП без участия сотрудников полиции, в котором ответчик признал вину в нём, обстоятельства ДТП, характер и перечень видимых повреждений автомобилей разногласий у сторон не вызвали. Гражданская ответственность истца как автовладельца застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ответчика – в ПАО СК «Росгосстрах». В рамках наступившего страхового случая АО «СОГАЗ» произвело осмотр транспортного средства, согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» от ДАТА №

<

> стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 523022,27 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства – 295200 руб., стоимость годных остатков – 51100 руб. Размер ущерба за вычетом годных остатков составил 244100 руб. ДАТА АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение по факту ДТП в указанной сумме. Однако впоследствии страховая организация прислала требование о возврате части страхового возмещения в сумме 144100 руб., поскольку при оформлении ДТП в упрощённом порядке (без участия сотрудников полиции) максимальный размер страхового возмещения не может превышать 100000 руб. ДАТА истец произвёл возврат возмещения в сумме 144100 руб., что не лишает его права при недостаточности страховой выплаты на возмещение образовавшейся разницы за счёт лица, виновного в причинении ущерба. Поскольку лимит страховой ответственности страховой компании ограничен пределом 100000 руб., ответчик как виновник ДТП обязан возместить причинённый в результате ДТП ущерб. Претензии к виновнику ДТП - ответчику ФИО2 и собственнику транспортного средства ФИО3 о возмещении разницы причинённого ущерба с учётом произведённого страховой компанией страхового возмещения оставлены без ответа. Просил взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 144100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО6 направила в суд изменение исковых требований, просила с учетом заключения эксперта взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 36400 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено с ее отсутствие.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет иска, привлечен АО «СОГАЗ».

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривалось без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

> (л.д. 9).

ФИО3 является собственником автомобиля марки 

<

> (л.д. 41).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что имевшее место ДАТА в 

<

> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

>, под управлением собственника автомобиля ФИО1, и автомобиля 

<

>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, произошло по вине последнего. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль 

<

>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения (л.д. 11).

В действиях водителя автомобиля марки 

<

> ФИО1 нарушений Правил дорожного движения не усматривается.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, без передачи данных в АИС ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО № 

<

> от ДАТА (л.д. 10).

ДАТА ФИО1 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДАТА АО "СОГАЗ", признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 244 100 руб. по платежному поручению № от ДАТА (л.д. 17).

Поскольку данные об обстоятельствах причинения вреда транспортным средствам в результате данного дорожно-транспортного происшествия не переданы в АИС обязательного страхования, АО «СОГАЗ» потребовало истца ФИО1 осуществить возврат денежных средств в добровольном порядке в размере 144100 руб. (л.д. 19).

ДАТА ФИО1 произвел возврат страхового возмещения в размере 144100 руб. АО «СОГАЗ» (л.д. 21). 

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском непосредственно к причинителю вреда ФИО2, обосновал свои требования недостаточностью страховой выплаты, в связи с чем у него возникло право на взыскание ущерба с виновника происшествия в непокрытой части.

С размером ущерба ответчик ФИО2 не согласился. 

Для определения размера рыночной стоимости восстановительного ремонта определением суда от ДАТА по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО7 (л.д. 61-62).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) с учетом округления, равна 207500 руб.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) с учетом округления, равна 77800 руб.

Среднерыночная стоимость КТС на дату осмотра с учетом округления составляет 150000 руб.

Стоимость годных остатков КТС с учетом округления, составляет 13600 руб. (л.д. 100 обратная сторона).

Оценивая указанное заключение, определяя его полноту и достоверность, суд приходит к выводу, что экспертное заключение № от ДАТА является полным, достоверным и обоснованным, подтверждающим размер материального ущерба, причиненного транспортному средству 

<

>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, на момент дорожно-транспортного происшествия, 136400 руб. из расчета: 150000 руб. (среднерыночная стоимость КТС) – 13600 руб. (стоимость годных остатков КТС).

Основания для сомнения в размере стоимости материального ущерба отсутствуют, заключение эксперта истцом, ответчиком не оспаривалось. 

Доказательств иного размера расходов истца на восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества ответчиком не представлено.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 36400 руб. (150000 руб. среднерыночная стоимость КТС-100000 руб. сумма страхового возмещения-13600 руб. стоимость годных остатков КТС), подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, цена которого 144100 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4082 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судом уточненные исковые требования удовлетворены в размере 36400 руб.

В связи с этим истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (

<

>) к ФИО2 (

<

>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 36400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292 руб., всего взыскать 37692 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Решение в окончательной форме составлено 24.10.2024.