Дело № 5-44/201 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск Волгоградской области 17 июня 2019 года

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области 

Косарева Т.Ж., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

потерпевшей ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП ОМВД России по Ленинскому району ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО11, родившейся 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП,

установил:

13 апреля 2019 года в 16 часа 30 минут в с. Заплавное Ленинского района Волгоградской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде двух ссадин на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, двух ссадин на тыльной поверхности левой кисти, ссадины на внутренней поверхности основной фаланги третьего пальца правой кисти, кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, которые согласно заключению эксперта №58 от 28 мая 2019 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

17 июня 2019 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КРФоАП.

17 июня 2019 года административный материал в отношении ФИО1 поступил в Ленинский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном проступке, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, признала полностью, суду показал, что между ней и ФИО2 давно сложились неприязненные отношения на почве ревности, поскольку два года назад её супруг тайно встречался со ФИО2 Пришла её знакомая ФИО5 и сказала, что ФИО2 снова зовет её мужа к себе. Вместе с ФИО5 они пошли к ФИО2, проживающей в с. 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО5 постучала в дверь, ФИО2 вышла в коридор и между ними произошла драка, в ходе которой они таскали друг друга за волосы, и били по рукам. У неё также имелись ссадины, но она не освидетельствовалась. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что на почве ревности между ней и ФИО4 сложились неприязненные отношения. Ранее у неё была связь с ФИО4, но в настоящее время эти отношения прекращены. ФИО4 неоднократно устраивала скандалы, но она ФИО4 к себе не вызывала, почему ФИО5 сказала ФИО1 что она просила ФИО4 зайти к ней, она не знает. В ходе конфликта ФИО4 причинила ей телесные повреждения. В настоящее время они помирились, и претензий к ФИО4 она не имеет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного проступка, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного проступка и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанный статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо полного признания своей вины в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и показаний потерпевшей ФИО2, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 22 апреля 2019 года, заключением эксперта №58 от 28 мая 2019 года, показаниями ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КРФоАП следует, что при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Учитывая требования ст. 3.1 и ст. 4.1 4.2 КРФоАП, характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КРФоАП и ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО4 ФИО12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, назначить ей наказание - административный штраф в размере 5000 рублей. 

Административный штраф необходимо перечислить: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Ленинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 341501001, счет получателя 40101810300000010003, Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 18630000, административный штраф.

Разъяснить ФИО4 ФИО13, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ж. Косарева

Копия верна. Судья