П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 8 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого Ча Ю.А.,

защитника - адвоката Королевой Е.С.,

потерпевшего – Д. ,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ча Ю.А. , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

дата> приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

<

дата> приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

<

дата> приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

<

дата> приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. 

<

дата> постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Ча Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Д. , из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 04 часов 30 минут 

<

дата> в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Ча Ю.А. в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 04 часов 30 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Д. и В. спят, и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, похитил, достав из кармана джинс, одетых на Д. , чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие Д. . После чего, Ча Ю.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный ущерб на сумму 27 000 рублей

Подсудимый Ча Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, выраженное письменно, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ча Ю.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ча Ю.А. по п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Поведение подсудимого Ча Ю.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что Ча Ю.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Ча Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения Ча Ю.А. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Ча Ю.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Ча Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, личность виновного, удовлетворительную бытовую характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что подсудимый принял меры к трудоустройству, в настоящее время он состоит в фактических семейных отношениях, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

В отношении Ча Ю.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно пояснениям подсудимого Ча Ю.А., в настоящее время он состоит в фактических семейных отношениях, в которых оказывает помощь в воспитании двоих несовершеннолетних детей – С., 

<

дата> года рождения, А. , 

<

дата> года рождения, что подтверждено показаниями свидетеля Е.. Указанные обстоятельства судом признаются смягчающим наказание обстоятельством - наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Ча Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения. Однако, судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подтвержденное самим подсудимым, поскольку не установлена степень влияния состояния опьянения на поведение Ча Ю.А. при совершении преступлении, его личность, согласно характеризующему материалу подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив соответствует положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Ча Ю.А. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, при этом, признал вину, раскаялся в содеянном, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, что позволит ему принять меры к погашению ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ча Ю.А. по преступлению, предусмотренному п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ча Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденного Ча Ю.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему.

Контроль за поведением осужденного Ча Ю.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Ча Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов