Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составепредседательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Малкандуевой Д.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО18, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, просили признать за ними в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, указав, что проживают в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года на основании ордера, в приватизации квартиры им отказано, поскольку порядок приватизации данного имущества не установлен.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. 

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались судом надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения жилищной комиссии Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части района от ДД.ММ.ГГГГ №, ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> жилом 

<

адрес> предоставлена ФИО1 и членам его семьи: ФИО2, ФИО5, ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация по месту жительства в указанной квартире ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО20. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Как следует из технического квартиры, составленного КП «БТИ» 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение имеет общую площадь 76,2 кв.м., в том числе жилую площадь 48,1 кв.м., лоджию площадью 3,8 кв.м.

Судом также установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 ранее не принимали участия в приватизации, что подтверждается сообщением Управления имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная квартира в реестре приватизированного жилья не значится.

Согласиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными врио нотариуса 

<

адрес> ФИО9 и нотариусом 

<

адрес> ФИО10, соответственно, ФИО11 (ранее – ФИО12) С.Е. и ФИО5 от приватизации вышеназванной квартиры отказались.

Как следует из сообщения территориального отделения (

<

адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, в настоящее время вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации не урегулирован, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность граждан.

Сведений об отнесении спорного жилого помещения к жилым помещениям, не подлежащим приватизации в соответствии с требованиями ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилой фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного закона. 

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании пункта 71 Указа Президента Российской Федерации «Вопросы Минобороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от ДД.ММ.ГГГГ № функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно подпункта «о» пункта 2 указанного Постановления Министерство обороны РФ, в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения.

Разрешение на приватизацию истцами от собственника имущества не получено.

Данное обстоятельство препятствует осуществлению истцами, предоставленного им законом права на приобретение в собственность жилого помещения на условиях, предусмотренных законодательством о приватизации.

Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением долей сособственников (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при отсутствии соглашения - по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом положений вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами по 1/4 доли в праве собственности за каждым на спорное имущество в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО21 ФИО22 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за каждым, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.Н. Калинина