Дело № 1-486/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми

22 ноября 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А.Новоселова, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, поступившего в Ухтинский городской суд с ходатайством органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было удовлетворено и 16 ноября 2018 года следователем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении перед судом указанного выше ходатайства. 

Уголовное дело с ходатайством следователя поступило в Ухтинский городской суд Республики Коми 

<

...> г..

При решении вопроса о назначении судебного заседания, в ходе изучения материалов уголовного дела, установлены обстоятельства, препятствующие назначению судебного заседания для рассмотрения ходатайства следователя. 

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из приведенных выше положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, для принятия решения по ходатайству следователя об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа необходима совокупность ряда обстоятельств, указанных в законе, одним из которых является возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда. 

Отсутствие в постановлении следователя о возбуждении перед судом указанного выше ходатайства, а также в материалах уголовного дела, приложенных к ходатайству, сведений о том, что обвиняемой ФИО1 предприняты какие-либо меры к возмещению причиненного в результате совершения ею преступления ущерба, либо к иному заглаживанию причиненного её преступлением вреда, препятствует назначению рассмотрения ходатайства следователя.

При указанных обстоятельствах, ходатайство следователя с материалами уголовного дела подлежит возвращению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 231, 446.1, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ с ходатайством органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вернуть начальнику СО ОМВД России по г. Ухта в связи с наличием препятствий к рассмотрению судом. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Новоселова