Дело №5-413/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июля 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2017 года около 14-50 час ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул. Ново-Советская г.Брянска, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству скутер «Suzuki zz sport», под управлением ФИО1, движущемуся во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения, а водителю ФИО1 причинены телесные повреждения 

<

...> которые по признакам длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относятся к повреждениям, средней тяжести. 

ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования поддержал, суду пояснил, что 24 мая 2017 года около 15-50 час он двигался на скутере «Suzuki zz sport» по ул. Почтовая на работу. На перекрестке улиц Ново-Советская и Почтовая при повороте налево увидел как одновременно с ним начал поворачивать автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №. Уйти от столкновения не удалось. После случившегося свидетели дорожно-транспортного происшествия вызвали сотрудников дорожно-патрульной службы и скорую помощь, которая доставила его в ближайшую поликлинику. ФИО4 один раз посетил его в больнице, принес свои извинения, ущерб не возместил. 

Суд, выслушав потерпевшего, участвующего в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2017 года, протоколом осмотра места административного правонарушения от 24 мая 2017 года, фототаблицей к протоколу осмотра места административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2017 года, объяснением потерпевшего ФИО1, объяснением ФИО4, объяснением свидетеля ФИО2, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №», актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения № от 24 мая 2017 года, справкой о ДТП от 24 мая 2017 года, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 24 мая 2017 года и последующем обследовании установлен 

<

...> которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель и относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 24 мая 2017 года около 14-50 час она стала свидетелем дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ-21093», который при повороте на ул. Ново-Советскую допустил столкновение со скутером «Suzuki zz sport». Через некоторое время она увидела лежащего на проезжей части водителя скутера, вызвала скорую помощь. Женщина, которая находилась в салоне автомобиля «ВАЗ-21093», после столкновения покинула место дорожно-транспортного происшествия. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.13.12 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО4 не убедился в безопасности маневра, в результате чего водитель ФИО1, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160017651. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов