Дело № 5-21/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 14 июня 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г. при секретаре Жулидовой Н.Н.

Рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин на 139 км.. автодороги Южноуральск - Магнитогорск ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в условиях снегопада, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и в результате ДТП совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № 174 под управлением Потерпевший №1, после ДТТ, водитель автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № 174 ФИО5 совершил ДТП с движущимся в попутном направлении автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ 2110» Потерпевший №1 и несовершеннолетний пассажир автомобиля «ВАЗ 2110» Потерпевший №3 получили телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Действия водителя Лада Гранта ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №3 о слушании извещен, в судебное заседание не явился.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетеля, исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 Правил лица, нарушившие Правила Дорожного Движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела. 

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> ФИО6. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были надлежаще разъяснены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких- либо возражении по его составлению не указал /л.д. 5/

Вина в совершении инкриминируемого деяния так же подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «..у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие телесные повреждения: ушибленные раны теменной области волосистой части головы, внутренней поверхности ушной раковины слева которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, следовательно определяются как причинившие легкий вред здоровью человека.

( в соответствии с 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от. 17 августа 2007 года № 522), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (ударов, соударений), и могли образоваться в результате ДТП при столкновении двух автомобилей /л.д.68-69/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «.. у гр. Потерпевший №1 имели место телесные поврждения: ушибленная рана правого коленного сустава, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, следовательно определяется как причинившая легкий вред здоровью человека (в соответствии с 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета (удара, соударения), что могло иметь место в условиях ДТП, возможно при столкновении двух автомобилей /л.д. 70-71/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на месте происшествия автомобиль Лада Гранта расположен на проезжей части, на встречной полосе движения под углом к краю проезжей части, автомобиль ВАЗ 2110 расположен на обочине по направлению движения в сугробе, впереди с правой стороны от автомобиля Лада Гранта. Автомобиль Мерседес Бенц расположен на проезжей части на своей полосе движения параллельно краю проезжей части впереди вышеуказанных автомобилей /л.д. 45-53/.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей протокол осмотра места происшествия. /л.д. 43/.

Справками Нагайбакской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за помощью пострадавших в ДТП Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за оказанием медицинской помощи. /л.д. 44/.

Сведения об обстоятельствах дорожного происшествия согласуются с объяснениями Потерпевший №2, являющегося непосредственным у частником ДТП, которому так же были причинены телесные повреждения. Однако, согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ « в представленных медицинских документах производивших лечение Потерпевший №2 из- за неразборчивого прочерка, которым составлены документы установить диагноз не представляется возможным, в связи с чем, невозможно судить о характере и степени и тяжести вреда, причиненного здоровью человека» / л.д. 73-74/.

Оценивая исследованные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2, судья относит признание вины. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, не имеется,

С учетом личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, учитывая, что телесные повреждения в результате ДТП получило несколько лиц, судья считает, что достижение целей административного наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО1, административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкций статьи в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Г. Корсакова

Реквизиты для уплаты штрафа 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск. Счет: 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001

Получатель УФК по Челябинской области (ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области

БИК 047501001 лицевой счет 

<

***> ОКТМО 756 42 000

КБК 188 1163 002 0016 000 140