дело № 5-213/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия 3921 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 мин., на 3 км +700м а/д Таврида - Первомайское водитель а/м 

<

данные изъяты>, гр. ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что имеет возможность его оплатить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил лишить ФИО1 водительского удостоверения, указал, что последний не интересовался его состоянием здоровья.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию, положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

В свою очередь, лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении. 

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. 

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. 

Причинение средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству Сузуки в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, ввиду чего допустил столкновение с мотоциклом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который получил средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11а);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.43);

- заключением эксперта № (л.д.2-4) в соответствии с которыми у гр-на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы; ссадины правого предплечья-1. правой коленной области-1. Закрытый перелом правой, ключицы и ссадины правого предплечья и правой коленной области, могли быть получены от действия тупого предмета (предметов), принимая во внимание обстоятельства дела, (управлял мотоциклом сбит легковым автомобилем с последующим падением на землю), надо полагать, что тупыми предметами, могли быть выступающие части движущегося легкового автомобиля, мотоцикла и дорожное покрытие (грунт), при столкновении, с легковым автомобилем на автодороге, и падении потерпевшего возможно, при дорожно-транспортном происшествии имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.; чему не противоречит дата и время обращения за медицинской помощью. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трёх недель (свыше 21 дня), руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», расцениваются как телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно п.7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывает мнение потерпевшего, приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия 3921 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 

<

***>), КПП 910801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35616104, номер счета получателя 40102810645370000035 в отделение Республики Крым банка России //УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, к/сч 03100643000000017500, УИН 18810491231900004098, КБК 18811601121010001140.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья: