П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» января 2024 года город Курск

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гриневой Е.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

его представителя – адвоката Зудиной Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковской А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 28 минут по 04 часа 35 минут он, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, неустановленным в ходе дознания предметом распылил аэрозоль в область лица ФИО1, в результате чего последний испытал физическую боль, а также нанес не менее пятнадцати ударов неустановленным предметом, удерживаемым в правой руке, в область лица ФИО1, а именно в область его правого глаза. В результате преступныйх действий ФИО2, потерпевший ФИО1 получил причинившую средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня травму скулоорбитального комплекса, а также причинивший легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее 21 дня химический ожог мягких тканей лица. 

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевший ФИО1 через своего представителя – адвоката Зудину Н.А. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последним заглажен причиненный ему вред путем принесения извинений и возмещения морального и материального вреда.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Гринева Е.Л. каждый в отдельности не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Феоктистовой Т.Н., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из представленных материалов, обвинение в отношении ФИО2 обосновано и подтверждается собранными доказательствами. В деле содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее не судим, и к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен путем передачи потерпевшему ФИО1 денежной суммы в размере 250 000 рублей. 

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд исходит из тяжести преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО2, его возраста, имущественного положения подсудимого и членов его семьи.

Также в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гриневой Е.Л. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, в сумме 4 680 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: подлежат хранению в материалах дела скриншоты приложения службы заказа такси «Яндекс», вызовов абонентского номера №, переписки в социальной сети «Вконтакте», местоположения фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного приложения «Getcontact». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить через службу судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

ИНН/КПП №, 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>),

б/с №, к/с №, 

БИК №, ОКТМО №, 

КБК №, (где цифры с 16 по 34 соответствуют главам Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оплата процессуальных издержек производится по КБК №. 

Разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты приложения службы заказа такси «Яндекс», вызовов абонентского номера №, переписки в социальной сети «Вконтакте», местоположения фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного приложения «Getcontact» хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) И.В. Пронская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24.01.2024 г. не было обжаловано и вступило в законную силу 09.02.2024 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)