ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 04 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шевцовой К.О., представившей удостоверение №3307 и ордер №35682 7251/1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей (ФИО)9,

потерпевшей (ФИО)5, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Канищевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № 8-478/09 от 20.10.2009, выданного мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Воронежа, ФИО1 обязан выплачивать в пользу (ФИО)1 алименты на содержание дочери (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.10.2009 и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 04.04.2019 в Коминтерновском РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области исполнительного производства № 29439/19/36035-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по Коминтерновскому району Воронежской области не обращался, в период с 01.02.2020 по 09.07.2020 без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу № 4-415/20 от 09.07.2020 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа вступило в законную силу 21.07.2020. Назначенное наказание в виде обязательных работ по состоянию на 26.10.2020 не отбыто. После вступления в законную силу постановления мирового суды судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу 4-415/20 от 09.07.2020 года ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с 22.07.2020 года по 29.09.2020 года, всего 2 месяца и 7 дней имея корыстные мотивы, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери и желая их наступления, в нарушение решения суда, без уважительных причин не платил денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО)5 Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к перечислению денежных средств по алиментным обязательствам и мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимал, на учет в ЦЗН Коминтерновского района г. Воронежа в качестве безработного не встал добровольной помощи на содержание дочери не оказывает, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Имея доход от случайных заработков, деньги на расчетные счета взыскателя не перечислял, добровольной помощи на содержание дочери не оказывал, меры к погашению образовавшейся задолженности не принимал, участия в воспитании дочери также не принимал. В результате длительного периода уклонения от уплаты алиментов, с 22.07.2020 по 29.09.2020, у ФИО1 образовалась задолженность, которая в календарном исчислении составляет 2 месяца и 7 дней, а в денежном выражении - 29 409 руб. 75 коп.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей (ФИО)9, а также потерпевшая (ФИО)5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения в судебном заседании, между ними состоялось примирение. Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали вышеуказанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, признается преступлением небольшой тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения в судебном заседании, между сторонами состоялось примирение. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшей (ФИО)9 и потерпевшей (ФИО)5 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

После вступления постановления в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.И. Елизарова 

1версия для печати