Председательствующий: Симахина О.Н. Дело № 33-7307/2025

№ 2-2686/2025

УИД 55RS0001-01-2025-002093-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года город Омск

Судья Омского областного суда Кирилюк З.Л.,

при секретаре Аверкиной Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МНПК(О) «Беловодье» на определение Кировского районного суда г. Омска от 08 августа 2025 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу МНПК (О) «Беловодье» на решение Кировского районного суда города Омска от 24.06.2025 по делу 2-2686/2025 по иску МНПКО Беловодье к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным - оставить без движения.

Разъяснить подателю жалобы, что следует исправить допущенные при подаче частной жалобы недостатки в срок до 22.08.2025, в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена со всеми приложенными к ней документами»,

установила:

решением Кировского районного суда города Омска от 24 июня 2025 года оставлены без удовлетворения исковые требования МНПК(О) «Беловодье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора внесения инвестиционного паевого взноса недействительным, применении последствий недействительности сделки.

05 августа 2025 года (направлена почтой 02 августа 2025 года) от МНПК(О) «Беловодье» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе МНПК(О) «Беловодье» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно: в обжалуемом определении не указано место и дата его вынесения, номер дела, наименование и состав суда, нарушена тайна совещательной комнаты при его вынесении. Указывает, что определение вынесено судом в незаконном составе, кроме того, в нем не отражены вопросы, подлежащие рассмотрению и разрешению. Полагает, что вынесенное определение не имеет юридической силы, поскольку надлежащим образом не подписано.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство (кассация (апелляция)»). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Согласно части 4 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего кодекса, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.

В силу пунктов 1, 2 части 4 статьи 322 ГПК Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда города Омска от 24 июня 2025 года оставлены без удовлетворения исковые требования МНПК(О) «Беловодье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора внесения инвестиционного паевого взноса недействительным, применении последствий недействительности сделки.

05 августа 2025 года (направлена почтой 02 августа 2025 года) от МНПК(О) «Беловодье» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, поименованная истцом как частная жалоба.

Кроме этого, в нарушение требований статьи 322 ГПК Российской Федерации, истцом к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение ответчикам копии апелляционной жалобы.

В связи с этим апелляционная жалоба истца оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 22 августа 2025 года.

Впоследствии указанные недостатки были устранены и дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы стороны истца по существу.

Таким образом, нарушений права МНПК(О) «Беловодье» на обжалование судебного акта не имеется.

Приведенные в частной жалобе доводы о том, что в обжалуемом определении не указано место и дата вынесения определения, номер дела, наименование суда, являются несостоятельными, поскольку обжалуемое определение вынесено с соблюдением требований части 1 статьи 225 ГПК Российской Федерации, в нем указаны номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения, наименование суда.

Довод о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения без удаления суда в совещательную комнату не может быть принят во внимание.

В силу приведенных выше положений процессуального законодательства судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных статьей 322 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее жалобу, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенные нормы права, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения выносится судьей единолично без судебного, без удаления в совещательную комнату.

Ссылка в частной жалобе на направление МНПК(О) «Беловодье» копии обжалуемого определения без подписи судьи, подлежит отклонению, поскольку оригинал определения от 08 августа 2025 года содержит подпись судьи (л.д. 181-182), вынесшего определение. Отсутствие подписи судьи в направленной стороне истца надлежаще заверенной копии определения, не свидетельствует о нарушении требований ГПК Российской Федерации.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского районного суда г. Омска от 08 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через Кировский районный суд г. Омска.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 декабря 2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи_______Кирилюк З.Л.секретарь __________________ (подпись) «______»______________ 2025 года