Дело № 1-428/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 октября 2017 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Адвокатской палаты Пермского края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигалась по проезжей части 

<

адрес> в качестве водителя за рулем технически исправного транспортного средства - автомобиля -ФИО3- с государственным регистрационным номером № регион, при этом проявляя преступную небрежность и легкомыслие, грубо нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 Правил, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.9 Правил, согласно которым, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), п. 10.1 Правил, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не осуществила контроль за изменением дорожной обстановки и за безопасностью дорожного движения и допустила выезд на полосу встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем -ФИО3- с г/н № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по проезжей части 

<

адрес> в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, Потерпевший №1, находящему в автомобиле -ФИО3- г/н № регион, была причинена сочетанная травма: 

<

данные изъяты> которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании поставлен на осуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. 

Защитник просит прекратить уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 оставил вопрос на усмотрение суда. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к преступлениям категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, если штраф не предусмотрен, размер штрафа не может более 250 000 рублей.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая находится в трудоспособном возрасте, а также её семейное положение.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.254, 25.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) Бауэр О.Г. 

Копия верна – судья