ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Горенко М.К.,

при секретаре Ланиной Е.М.

с участием:

государственного обвинителя Макаренко С.В.,

защитника – адвоката Кузьминой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

МИЩЕНКОВА

Андрея Викторовича, родившегося 

<

...>, судимого:

1) 15.10.2015 Балтийским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор мирового судьи 2-го с/у Балтийского городского округа от 24.05.2012 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры: Балтийского городского суда от 11.11.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (с учётом постановления Гвардейского районного суда от 16.11.2017), Балтийского городского суда от 15.08.2011 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с учётом постановления Гвардейского районного суда от 16.11.2017), общий срок – 3 года 10 месяцев лишения свободы (с учётом постановления Гвардейского районного суда от 16.11.2017); постановлением Гвардейского районного суда от 13.09.2018 приговор изменён, на основании п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время с 15.10.2015 по 28.12.2015 из расчёта один день за полтора; 08.07.2019 освобождён по отбытию наказания;

2) 23.11.2021 Балтийским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 09.06.2023 освобождён условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 24.05.2023 с заменой неотбытого срока на принудительные работы сроком 11 месяцев 29 дней; по постановлению Краснознаменского районного суда от 06.12.2023 водворён в места лишения свободы; 21.05.2024 освобождён по отбытию наказания;

3) 28.04.2025 Балтийским городским судом по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, 53.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, заменённой принудительными работами с удержанием из заработка 10% в доход государства,

4) 19.06.2025 Балтийским городским судом по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69, 53.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, заменённой принудительными работами с удержанием из заработка 10% в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенков А.В., будучи лицом, дважды подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 18.12.2024 (каждое) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступивших в законную силу 10 января 2025 года), 13 апреля 2025 года в период с 16:54 до 17:05 находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Калининградская область, 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

...>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте Мищенков А.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа в торговом зале магазина одну бутылку водки «Зимняя деревенька», ёмкостью 0,7 л, стоимостью с учётом НДС 566,99 руб. за бутылку, спрятал под верхнюю одежду, прошёл мимо касс, не оплатив стоимость товара, после чего покинул магазин и тем самым похитил принадлежавшее 

<

...> имущество. Скрывшись с места совершения преступления, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на сумму 566,99 руб.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, суд пришёл к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мищенков А.В. вину признал в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и поддержал в судебном заседании, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск потерпевшего признаёт в полном объёме.

Выслушав защитника Кузьмину Е.П., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом заявления представителя потерпевшего 

<

...>, не возражавшего против применения особого порядка, с согласия государственного обвинителя Мищенкова А.В., суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Мищенкова А.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность Мищенкова А.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности Мищенкова А.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, состоит на учёте в наркологическом диспансере, имеет хронические заболевания, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Мищенков А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом изложенного выше суд не усматривает.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой Мищенкову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск в размере 566,99 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИЩЕНКОВА Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Мищенкову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства;

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Мищенкову А.В. окончательное наказания путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 19.06.2025 - 1 год 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с самостоятельным следованием в исправительный центр и с исчислением срока принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр. В окончательное наказание засчитать срок принудительных работ, отбытых Мищенковым А.В. по приговору суда от 19.06.2025.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим - 

<

...> удовлетворить. Взыскать с Мищенкова Андрея Викторовича в пользу 

<

...> в счёт возмещения материального ущерба от преступления 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Сохранить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мищенкова Андрея Викторовича. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кузьминой Е.П., осуществлявшей защиту обвиняемого по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ценник на товар «Водка Зимняя деревенька» 0,7 л, оптический DVD-R диска с видеофайлом 

<

...> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Балтийский городской суд Калининградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.К. Горенко

Дело № 1-32/2025

УИД 39RS0006-01-2025-000578-29