РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 07 сентября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Меркуловой Ю.И.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Чекаловой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области (п.Ферзиково) от 29 апреля 2013 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

28 апреля 2015 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области. 

6 ноября 2015 года ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.2 ст.264, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

6 июня 2017 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

Врио начальника УМВД России по г. Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении над ФИО2 административного надзора на срок 3 года 8 месяцев 10 дней с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г. Калуге ФИО8 – ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало. Ранее состоял под административным надзором. Неоднократно судим. 

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Калуге заявленные требования поддержала. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приговора Калужского районного суда Калужской области (п. Ферзиково) от 29 апреля 2013 года следует, что преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор, установив ему административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года 8 месяцев 10 дней, т.е. до 28 апреля 2021 года.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки - 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Тарбинская