версия для печати

Дело № 1-419/19

УИД 26RS0023-01-2019-003442-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 20 августа 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П., 

подсудимой ФИО1 , 

защитника Дмитриенко С.А., 

представившего удостоверение № 1405 и ордер № Н 103061 от 09.08.2019 года, 

при секретаре Сафарове М.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 , .............., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, 23.06.2019 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «..............», расположенном на первом этаже торгового центра «..............», по адресу: .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь похитить, выбрала в качестве предмета своего преступного посягательства, находившуюся на прилавке женскую сумку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, которую, взяв с прилавка, направилась к выходу из магазина, чтобы скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою пользу. Однако, ее действия были замечены продавцом магазина .............. которая направилась вслед за ФИО1, требуя вернуть похищенное. В ответ на это ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, зная, что при ней находится похищенная женская сумка и, понимая, что .............. осознает противоправный характер ее действий, не уделяя внимания ее законным требованиям прекратить преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и причинив .............. ущерб на сумму 681 рубль 13 копеек.

От потерпевшей .............. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и полным заглаживанием вреда.

Сторона защиты считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае совершения впервые преступления, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление о примирении и возмещении вреда.

В связи с изложенным, а также с учетом позитивного поведения ФИО1 после совершения преступления, выразившегося в заглаживании причиненного вреда, положительных данных о её личности, суд считает целесообразным воспользоваться правом, предоставленным ст. 76 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья