РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5октября 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре СтепанюкД.С., 

с участием представителя истца по доверенности П.Е.ВА., представителя ответчика по доверенности, ордеру – адвоката ОстроумовойГ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Ломоносовский лицей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на получение среднего общего образования, пени, 

установил:

автономная некоммерческая общеобразовательная организация «Ломоносовский лицей» (далее – АНОО«Ломоносовский лицей») обратилась в суд с указанным иском к Н.С.АБ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на получение среднего общего образования. Истец полностью исполнил обязательства по договору, однако ответчик от оплаты оказанных услуг отказался, что послужило основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. 

С учетом уточнения исковых требований, окончательно просило взыскать с Н.С.АВ. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на получение среднего общего образования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – П.Е.ВБ. (л.д.37) предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления (л.д.5, 23) и дополнениям к нему (л.д.49, 90), дал суду объяснения аналогичного содержания. Дополнительно пояснил, что персональная скидка на обучение во втором полугодии ДД.ММ.ГГГГ учебного года сыну ответчика не предоставлена ввиду уменьшения его индивидуального рейтингового коэффициента вследствие получения по результатам первого полугодия оценки «удовлетворительно» по профильному предмету. В связи с чем, стоимость обучения подлежала оплате в соответствии с установленным общим для учеников 11классов размером. Однако ответчик уклонялся от подписания дополнительного соглашения и оплату не производил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.89) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), обеспечил явку в суд представителя. 

Представитель ответчика по доверенности, ордеру – адвокат ОстроумоваГ.А. (л.д.39-40) просила отказать в удовлетворении иска полностью по доводам письменных возражений (л.д.74-77). Дополнительно пояснила, что повышение стоимости обучения сына доверителя сторонами не согласовано. При этом родители учащегося неоднократно просили предоставить им надлежаще оформленный договор, с указанием стоимости образовательных услуг, и документы в обоснование ее размера, а также платежные реквизиты для перечисления денежных средств, чего истцом не сделано. В связи с чем, ответчик действительно не оплачивал обучение сына во втором полугодии 2019-2020учебного года. 

С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство – в соответствии с частью3 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке. 

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с абзацем первым пункта2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта1 статьи8 ГКРФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе – из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт1). 

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт2). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3). 

По правилам статьи309, пункта1 статьи310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами. 

При этом в силу пункта1 статьи314 ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

В соответствии с положениями статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГКРФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт5).

Согласно пункту1 статьи422 ГКРФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт1 статьи423 ГК РФ).

В силу статьи424 ГКРФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт1).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт2).

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт3). 

По правилам статьи425 ГКРФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В соответствии с пунктом1 статьи432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту2 той же статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт1 статьи433 ГКРФ).

Как предусмотрено пунктами1 и 2 статьи434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНОО«Ломоносовский лицей» и Н.С.АГ. заключен договор № на получение среднего общего образования (далее – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.24-25), предметом которого является платная образовательная деятельность лицея в пределах государственных образовательных стандартов, включающих федеральный, региональный компоненты и компонент лицея. Данная деятельность направлена на достижение Н.Д.СА. определенного образовательного уровня (среднее общее образование), который подтверждается выпускными экзаменами и удостоверяется соответствующим документом государственного образца (пункт1.1).

По условиям Договор № от ДД.ММ.ГГГГ родитель обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги, указанные в разделе1 (пункт2.2.2).

Лицей имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при ненадлежащем исполнении или нарушении родителем обязательств по договору (пункт3.1.9 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оплата услуг по договору производится путем внесения денежных средств в кассу лицея или на расчетный счет лицея. 

Стоимость обучения состоит из двух частей: оплата питания (фиксированная величина); оплата образовательных услуг определяется по результатам промежуточной аттестации по профильным предметам (математика, физика, информатика) и русскому языку с учетом итоговой оценки за полугодие.

Размер и порядок оплаты определяется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора и перезаключается ежегодно 1сентября.

Лицей оставляет за собой право изменять в течение срока действия договора размер оплаты за обучение в силу роста расходов на коммунальные услуги, аренду основных средств, учитывая инфляцию, заработной платы в системе образования Московской области и т.д. Об изменении суммы оплаты по договору лицей должен уведомить родителя в письменном виде не позднее четырнадцати календарных дней, предшествующих моменту изменения оплаты (раздел4 Договора).

В случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы за обучение лицеиста, лицей вправе предъявить родителю неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Началом применения данных санкций считается следующий рабочий день после 15-го числа текущего месяца. 

При предъявлении лицеем неустойки, погашение задолженности производится в следующем порядке: в первую очередь – неустойка за просрочку уплаты; во вторую очередь – основной долг. 

В случае неуплаты платежей за три календарных месяца ставится вопрос об отчислении лицеиста из лицея и администрация в праве в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор.

В случае прохождения лицеистом промежуточной аттестации по профильным предметам (математика, физика, информатика) на отметку «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» договор продлению не подлежит (раздел5 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт6.1 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Приказом директора АНОО«Ломоносовский лицей»№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена оплата за обучение в 11классе ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в месяц (л.д.35).

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ истцом издан приказ №, в соответствии с которым персональная оплата за обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учащегося инновационного 11-го физико-математического класса Н.Д.СБ. установлена в размере 

<

данные изъяты> (л.д.36).

Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), которым согласован порядок оплаты – путем внесения денежных средств в кассу АНОО«Ломоносовский лицей» или на расчетный счет до 15-го числа текущего месяца (пункт1). В случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы за обучение лицеиста, лицей вправе предъявить родителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Началом применения данных санкций считается следующий рабочий день после 15-го числа текущего месяца (пункт2).

Стоимость образовательных услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы стоимости трех периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно, всего за период 

<

данные изъяты>. Рассчитывается по результатам индивидуального рейтингового коэффициента II полугодия предыдущего учебного года (пункт4). 

Обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнены полностью, что подтверждается материалами дела и пояснениями представителей в ходе судебного заседания. 

Судом также установлено, что приказом директора АНОО«Ломоносовский лицей» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер оплаты за оказание образовательных услуг учащимся инновационных физико-математических классов во втором полугодии 2019ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым размер оплаты за Н.Д.СБ. составил 

<

данные изъяты> (л.д.66-67).

В Договор № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены сведения о сроках его продления – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подписью ответчика (родителя) – не удостоверены. 

Также АНОО«Ломоносовский лицей» дополнен пункт4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о стоимости образовательных услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ежемесячно, всего за период – 

<

данные изъяты> (рассчитывается по результатам индивидуального рейтингового коэффициента I полугодия текущего учебного года); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ежемесячно, всего за период 

<

данные изъяты>; всего стоимость образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оно является неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. 

Как следует из представленного на обозрение суда подлинного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подпись Н.С.АВ. в нем отсутствует, а сведения об изменении стоимости обучения внесены и удостоверены подписью директора АНОО«Ломоносовский лицей», что также не отрицалось представителями сторон в ходе судебного разбирательства. 

По утверждению истца услуги по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны полностью, что усматривается из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учащийся Н.Д.СВ. считается окончившими курс среднего общего образования (с вручением аттестата о среднем общем образовании и приложений к ним) (л.д.9-10). Однако ответчиком не произведена оплата за обучение сына в период с января по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным бухгалтером (л.д.27). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АНОО«Ломоносовский лицей» направлена в адрес Н.С.АВ. претензия с требованием произвести оплату 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> сумма долга по договору, 

<

данные изъяты> пени (л.д.29).

По утверждению ответчика, согласованные в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ условия оплаты обучения им исполнены, что также указано в адресованном истцу ответе на претензию (л.д.31-32).

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются положениями главы39 ГКРФ, Федерального закона от 29декабря 2012года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании), Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15августа 2013года №706 (далее – Правила №706 от 15августа 2013года).

В соответствии с пунктом1 статьи779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту1 статьи780 ГКРФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи781 ГКРФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт1), а исполнитель – лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт2).

По правилам статьи54 Закона об образовании договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение (часть1).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (часть2).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее – договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть3).

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (часть8).

При этом в соответствии с частью1 статьи61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью2 той же статьи.

Наряду с установленными статьей61 Закона об образовании основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть7 статьи54 Закона об образовании).

В соответствии с положениями пунктов9 и 10 Правил №706 от 15августа 2013года исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».

При этом информация, предусмотренная пунктами 9 и 10 Правил №706 от 15августа 2013года, предоставляется исполнителем в месте фактического осуществления образовательной деятельности, а также в месте нахождения филиала организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт11 Правил №706 от 15августа 2013года). 

Договор об образовании заключается в простой письменной форме и содержит, в том числе сведения о полной стоимости образовательных услуг, порядке их оплаты, порядке изменения и расторжения договора (подпункты «з», «о» пункта12 Правил №706 от 15августа 2013года. 

Согласно подпункту«г» пункта21 Правил №706 договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. 

Соответственно, значимыми для данного дела обстоятельствами являются наличие согласования между сторонами полной стоимости платных образовательных услуг, порядок их оплаты и порядка изменения договора, а также определение фактически оказанных исполнителем услуг по договору и фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. 

Факт оказания образовательных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривался представителями сторон в ходе судебного разбирательства. 

Однако полная стоимость платных образовательных услуг сторонами в предусмотренном законом порядке не согласована. 

При этом допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Е. суду пояснила, что являлась классным руководителем 11-го инновационного физико-математического класса. В начале каждого полугодия проводились родительские собрания, на которых бухгалтер озвучивала подлежащие оплате за обучение суммы. Также пояснила, что информация об увеличении платы за обучение Н.Д.СБ. стало известно по окончании первого полугодия, поскольку ученик получил оценку «удовлетворительно» по профильному предмету – геометрии, которую не исправил. 

Допрошенная по ходатайству истца свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что является бухгалтером АНОО«Ломоносовский лицей», а потому – лично на собраниях в сентябре каждого нового учебного года доводит до родителей информацию о стоимости обучения. Ввиду наличия задолженности по оплате обучения Н.Д.СБ., в конце учебного года она связывалась с родителями ученика и просила произвести оплату.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель Н.И.ЮА. суду пояснила, что является матерью Н.Д.СБ., который с 1-го по 9-й класс обучался в обычной муниципальной школе. В ДД.ММ.ГГГГ на сайте АНОО«Ломоносовский лицей» она увидела информацию о наборе учеников в физико-математический класс на бесплатной основе. Сын успешно прошел тестирование и зачислен в 10-й класс лицея на бюджетную основу. Одновременно сторонами подписан договор, в котором указана сумма, подлежащая оплате за питание ребенка. Однако в ДД.ММ.ГГГГ на родительском собрании руководство лицея сообщило, что успеваемость детей невысокая, в связи с чем, с целью их стимулирования – принято решение об оплате обучения в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно. В 11-ом классе с родителями подписаны договоры на сумму 

<

данные изъяты>, точную сумму свидетель не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, после очередного родительского собрания, директор АНОО«Ломоносовский лицей» сообщил Н.И.ЮБ. о том, что обучение Н.Д.СБ. будет бесплатным ввиду повышения его успеваемости и победе в олимпиаде. После чего – ДД.ММ.ГГГГ матери ученика выдали рейтинговый список, попросив оплатить обучение, при этом предоставить письменный договор – отказались. В связи с чем, Н.И.ЮА. не производила оплату за обучение Н.Д.СБ. Однако после вручения сыну аттестата, свидетелю позвонила бухгалтер с требованием произвести оплату за обучение.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными доказательствами. При этом свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности (л.д.95), их заинтересованности в исходе дела – судом не установлено. 

Вместе с тем, показания указанных свидетелей никак не опровергают обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства из исследованных судом письменных доказательств. 

Судом из представленных в материалы дела документов также установлено, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ между АНОО«Ломоносовский лицей» и Н.И.ЮБ. (матерью Н.Д.СБ.) заключен договор № на получение среднего общего образования (л.д.69-71). Дополнительным соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласована стоимость питания ученика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.72). Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стоимость услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.73). 

При этом в связи с введением дистанционного обучения, истцом ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №, в соответствии с которым произведен перерасчет оплаты за оказание образовательных услуг в период дистанционного обучения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сторону уменьшения – на 

<

данные изъяты> для учащихся 6-11классов (л.д.68).

Таким образом, вопреки доводам истца стоимость обучения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами не согласована, а сведения об уведомлении ответчика об изменении размера оплаты – суду не представлены. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Н.С.АГ. произведена оплата услуг по обучению Н.Д.СБ. в АНОО«Ломоносовский лицей» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.93), исходя из следующего расчета – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.92).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Н.С.АГ. оплачена стоимость услуг по обучению Н.Д.СБ. в АНОО«Ломоносовский лицей» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на согласованных сторонами в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ условиях, с учетом произведенного в соответствии с приказом директора АНОО«Ломоносовский лицей» № от ДД.ММ.ГГГГ перерасчета оплаты за оказание образовательных услуг в период дистанционного обучения. 

В отсутствие доказательств согласования сторонами размера оплаты за оказание образовательных услуг учащемуся инновационного физико-математического класса Н.Д.СГ. во втором полугодии ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> в месяц, равно как пени за несвоевременное внесение платы, – основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью. 

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит – в силу части1 статьи98 ГПКРФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Ломоносовский лицей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на получение среднего общего образования, пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26октября 2020года. 

Судья Т.В.Грибкова