Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 21.02.2019. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Баранове А.Д. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А. 

защитников - адвокатов Шахно Л.А., Егорушина В.В., представивших удостоверение и ордер, 

подсудимых ФИО4, ФИО3, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неработающего, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 

20.12.2010 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вяземского районного суда от 04.06.2012 отменено условное осуждение по приговору от 20.12.2010 с направлением в исправительную колонию строгого режима на 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.09.2014 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 02 месяца 22 дня; 

04.12.2014 Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 2 п.»а», 79, 70 УК РФ, с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.12.2010, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.09.2016 освобожден по отбытию наказания; 

мера пресечения – заключение под стражу с 05.12.2018, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, 318 ч.1, 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

04.12.2014 Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 2 п.»а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда от 28.03.2016 отменено условное осуждение по приговору от 04.12.2014 с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

04.04.2016 Вяземским районным судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31.05.2016) по ст. 158 ч. 3 п.»а», 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.12.2014, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.01.2018 по отбытию срока наказания, 

мера пресечения – заключение под стражу с 08.02.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10.00 часов 28.03.2018 до 12 часов 15 минут 31.03.2018 ФИО4, совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, причинив ей ущерб на общую сумму 4500 рублей, при следующих обстоятельствах.

28.03.2018, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания - 

<

адрес>, совместно с ФИО3, предложил последнему совершить хищение имущества с территории приусадебного участка и из жилища по адресу 

<

адрес>, на что последний ответил согласием, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилища, при этом, не распределяя между собой роли, условившись действовать на месте преступления в соответствии со сложившейся обстановкой.

Далее, реализуя задуманное, ФИО4, ФИО3, в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и согласно достигнутой договоренности через калитку прошли на территорию приусадебного участка по адресу 

<

адрес>, где ФИО4 демонтировал раму в одном из окон жилища и через образовавшийся проем окна, незаконно, умышленно, совместно проникли внутрь вышеуказанного жилища. Откуда тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитили металлическую дверцу топочной печи с рамкой стоимостью 300 рублей, два алюминиевых бака емкостью по 40 литров каждый, стоимостью по 850 рублей каждый, алюминиевый таз стоимостью 1000 рублей.

ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, покинули место преступления через вышеуказанный оконный проем жилища, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

После этого, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества с территории приусадебного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО4, ФИО3 в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности, через калитку прошли на территорию приусадебного участка по адресу 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили два листа железа размерами 250х80 см, стоимостью по 250 рублей каждый, две металлические трубы длинной по 2,5 метра диаметром по 100 мм каждая, стоимостью 250 рублей каждая, двигатель, стоимостью 200 рублей, демонтировав его из холодильника «Бирюса», металлическую лестницу длинной 3 метра стоимостью 300 рублей.

ФИО4, ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, покинули место преступления, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решению суда Вяземского района от 20.02.2017 сроком на 1 год и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации на весь период административного надзора; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а в последующем и продлении указанного срока административного надзора на 6 месяцев по решению суда Вяземского района от 28.07.2017 с сохранением вышеуказанных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно с целью уклонения от административного надзора, 06.04.2018 оставил место своего жительства по адресу 

<

адрес>, без уведомления органа внутренних дел, без уважительных причин и выехал в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, вернувшись обратно к месту своего жительства 09.05.2018, уклонившись, таким образом, от административного надзора.

Кроме того, ФИО4, 04.10.2018 в период времени с 15.00 часов до 15 часов 50 минут, находясь на придворовой территории 

<

адрес>, совместно с другим лицом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Вяземскому району Потерпевший №3, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Вяземскому району №17 л/с от 01.02.2018 и начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Вяземскому району Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Хабаровскому краю №1534 л/с от 18.08.2016, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

04.10.2018 в вышеуказанный период времени сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в связи с исполнением своих должностных обязанностей прибыли по вышеуказанному адресу по месту жительства ФИО4, где выявили в действиях последнего признаки возможного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта), в связи с чем приняли меры к пресечению данного правонарушения, документированию обстоятельств его совершения и обеспечению сохранности следов административного правонарушения, происшествия. ФИО4, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, совместно с другим лицом, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, связанными с исполнением ими своих служебных обязанностей, желая скрыть возможные следы преступления (административного правонарушения) действуя совместно и согласованно, группой лиц, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, применил в отношении сотрудников полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья. А именно умышлено, используя физическую силу, посредством толчков в различные части тела и верхних конечностей сотрудников полиции, повалил их на землю, боролся с последними, причинив тем самым Потерпевший №3 ушиб мягких тканей нижней трети левой голени, Потерпевший №1 - ушиб второго пальца правой кисти, повлекшие физическую боль. А также причинил физическую боль сотрудникам полиции. Хватался за верхнюю одежду сотрудников полиции, повредив ее, тем самым причинил данным сотрудникам полиции физическую боль и телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья последних, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимые ФИО4, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное им обвинение, с обвинением согласились в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Шахно Л.А., Егорушин В.В. поддержали ходатайство своих подзащитных. 

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без их участия. 

Суд удостоверился в том, что подсудимые заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитниками, понимают характер заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует: 

по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; 

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО4, ФИО3, в судебном заседании, сведений из медучреждений, заключений экспертов, других материалов, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым признать их вменяемым в отношении инкриминируемых им деяний. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, которые ранее судимы, характеризуются удовлетворительно, ФИО3 – по предыдущему месту отбывания наказания – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО4, по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Кроме того, у ФИО3 - наличие несовершеннолетнего ребенка, у ФИО4 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ - возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у ФИО3, ФИО4, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.»а» УК РФ, суд признает у каждого подсудимого, рецидив преступлений, поскольку совершили умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущим приговорам. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ и назначает подсудимым наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденных, применения к ним основного вида наказания достаточно. 

Местом отбывания наказания ФИО4 на основании ст. 58 ч. 1 п.»в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. Поскольку на основании ст. 18 ч. 2 п.»б» УК РФ в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив преступлений. 

Местом отбывания наказания ФИО3 на основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима. Поскольку на основании ст. 18 ч. 3 п.»а» УК РФ в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п.»а», 314.1 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; 

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы; 

по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.02.2019. 

Время содержания под стражей ФИО4 с 05.12.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 21.02.2019. 

Время содержания под стражей ФИО3 с 08.02.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: металлическую тележку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, передать по принадлежности осужденному ФИО4, при отказе принять – уничтожить; туфлю левую, возвращенную потерпевшему Потерпевший №3, оставить у последнего по принадлежности; пиджак, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО4, ФИО3. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Толызенкова Л.В.