УИД 05RS0040-01-2025-000275-83

Номер дела в суде первой инстанции № 2-248/2025

Номер дела в суде второй инстанции №33-1106/2026 (№ 33-10016/2025)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей ФИО7, Шабровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РД о принятии мер по восстановлению нарушенных прав,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сергокалинского районного суда РД от 

<

дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РД о принятии мер по восстановлению нарушенных прав.

В обоснование искового заявления указано, что ФЗ № в редакции ФЗ № от 

<

дата> предусматривает валоризацию пенсии путем определения величины пенсионного капитала, либо с применением индивидуального коэффициента 1,2, либо без применения коэффициента. Иного варианта валоризации пенсии ФЗ № не предусматривает. Величина пенсионного капитала, определенная с применением индивидуального коэффициента пенсионера, предусмотренного п.3 ст. 30 на 

<

дата> составляет 546 200,56 руб. Величина пенсионного капитала, определенная без применения индивидуального коэффициента, предусмотренного п.4 ст.30 на 

<

дата> составляет 852 282,30 руб.

Сумма валоризации с применением индивидуального коэффициента составляет 1067,20, а без применения коэффициента составляет 1665,38 (Расчет валоризации пенсии прилагается). Если у застрахованного лица среднемесячная зарплата ниже 2005 рублей, то ему выгодно исчисление величины пенсионного капитала и валоризацию пенсии произвести с применением индивидуального коэффициента пенсионера. Если у застрахованного лица среднемесячная зарплата выше 2005 рублей, то ему выгодно исчисление величины пенсионного капитала и валоризацию пенсии произвести без применения индивидуального коэффициента пенсионера, предусмотренного п.4 ст.30, с применением п.4 ст.30 с Конституционно - правовым смыслом его применения, выявленное Постановлением Конституционного суда РФ №-П от 

<

дата>, изложенное в абзаце 1 - 4 п.4 ст.30 в редакции ФЗ № от 

<

дата>, обжалованию которого не подлежит. Ни ФЗ № от 

<

дата>, ни ФЗ № от 

<

дата> не предусматривает ограничения величины пенсионного капитала и размера пенсии.

Отсутствие ограничений размера пенсии подтверждает п.З.2 Постановления Конституционного суда РФ №-П от 

<

дата>, также разъяснения, данные Минтрудом и социального развития РФ, утвержденные Постановлением № от 

<

дата>.

Просит принять меры по восстановлению нарушенных прав, валоризацию пенсии произвести с оценкой пенсионных прав без применения Индивидуального коэффициента.

Решением Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РД о принятии мер по восстановлению нарушенных прав, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 М.А. просит решение Сергокалинского районного суда РД отменить.

В обоснование жалобы указано, что судом неверно применена норма, предусмотренная ст. 37 ФЗ 213 от 

<

дата> о перерасчете трудовой пенсии с 

<

дата>.

Надлежащим образом, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, ГУ отделение фонда пенсионного и социального страхования РД в суд апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лица, не явившегося на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд руководствовался положениями Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 

<

дата>, и исходил из того, что истцом неверно трактуется пенсионное законодательство, им упускаются из виду имеющиеся ограничения, касающиеся определения расчетного размера пенсии по п.4 ст.30, заключающиеся в том, что расчетный размер пенсии не может превышать сумму трех размеров минимальных пенсий, рассчитанных с учетом коэффициентов за стаж сверх требуемого. Вышеизложенное означает, что несмотря на наличие высокой суммы заработка, определенный расчетный размер пенсии в конечном счете ограничивается тремя размерами минимальных пенсий. Этот вариант расчета предпочтителен только если заработок у застрахованного лица был низким, но общий трудовой стаж имеет длительную продолжительность. Для лиц, имеющих заработок, сопоставимый со средними показателями по стране и выше, более выгодным является расчет с применением ИКП, т.е. в соответствии с п.3 ст.30 Ф3-173.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит не состоятельным довод жалобы о том, что судом неверно применена норма, предусмотренная ст. 37 ФЗ № от 

<

дата> о перерасчете пенсии с 

<

дата>.

Согласно представленному ФИО4 расчету сумма валоризации с применением индивидуального коэффициента составляет 1067,20, а без применения коэффициента составляет 1665,38.

Между тем, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 

<

дата> осуществляется в соответствии со статьей 30 Федерального закона № от 

<

дата> путем выбора оптимального (наиболее выгодного) варианта расчета пенсионного капитала по п.3 или по п.4 указанной статьи.

Расчет по пункту 3 статьи 30 предусматривает исчисление пенсионного капитала из стажевого коэффициента и отношения заработка застрахованного лица за 2000-2001 гг. (или за любые 5 лет работы подряд) к среднемесячной зарплате по стране за этот период. При этом по заработной плате коэффициент действительно имеет ограничение - не более 1,2 по отношению к заработной плате по стране. Общий трудовой стаж при данном варианте расчета учитывается календарно, льготное исчисление стажа не применяется, стажевый коэффициент не может составлять более 0,75 (0,55 - за 25 лет стажа (для мужчин) + 0,01 за каждый год работы сверх 25 лет, но не более 0,20 в общей сложности).

Расчет по пункту 4 статьи 30 также предусматривает исчисление пенсионного капитала из стажа и заработка, однако при этом имеются свои особенности и ограничения. Общий трудовой стаж может быть исчислен в льготном порядке (например, год военной службы по призыву засчитывается как 2 года) и в него включаются так называемые «иные» периоды (учеба, период получения пособия по безработице и т.д.).

При применении п.4 ст. 30 величина расчетного размера пенсии ограничивается соответствующими предельными суммами, которые определены исходя из минимальных и максимальных размеров пенсии; которые были установлены по состоянию на 

<

дата>

Так, минимальный размер пенсии по старости на 

<

дата> составлял 185,32 руб., максимальный размер пенсии по общим правилам не мог превышать три минимальных размера (185,32*3), т.с. составлял 555,96 руб. При этом для лиц, имеющих стаж свыше требуемого (25 для мужчин и 20 для женщин) указанные суммы минимальной и максимальной пенсии повышаются на 1% за каждый год, но не более чем на 20%, таким образом, минимальный размер пенсии для истца, имеющего 43 года общего трудового стажа, исчисленного в соответствии с п.4 ст. 30 составляет 218,68 руб. — 185,32* 1,18, а максимальный размер пенсии составляет 656,03= 218,68*3.

В соответствии с по ст.30 п.4 в качестве расчетной пенсии истца не может быть принята сумма свыше 656,03 руб., хотя при расчете она составляет 2207,68 ~ 3024,22 * 0,73, в связи с чем в качестве расчетного размера пенсии принимается меньшая из сопоставимых сумм, т.е. 656,03. Необходимо отметить, что норма применения п.4 статьи 30 действительно возвращена в Федеральный закон № Постановлением Конституционного суд от 

<

дата> №-П и соответствует расчету пенсии без применения индивидуального коэффициента пенсионера по нормам Закона РФ от 

<

дата> №.

В соответствии со ст. 18 указанного закона максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения подпой пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии. Применение этой нормы выгодно только той категории получателей пенсий, у которых размер заработка был значительно ниже средних показателей по стране.

Указанным законом к пенсии, рассчитанной без применения ИКП также начислялась компенсационная выплата, размер которой дифференцировался в зависимости от размера расчетного размера пенсии, т.е. если размер пенсии превышает 385.32 руб., компенсационная выплата составляет 100 руб.

Таким образом, размер расчетной пенсии, из которой исчисляется пенсионный капитал по состоянию на 

<

дата> в соответствии с п.4 ст.30 ФЗ-173 составляет 756,03 = 656,03 + 100,00.

Пенсионный капитал (п.4 ст.30) 53249,22 =(756,03-450) * 174

Сумма валоризации: 22364,47 = 53249,22* (10+32) %

Валоризация на 

<

дата> составила бы 472,84.

Примененный вариант расчета по ст. 30 п.3 составляет:

Расчетная пенсия 1303,38 = 1671,00 * 1,200 * 0,65, где 0,65 — стажевый коэффициент, рассчитанный в календарном порядке, без учета иного периода - учебы в ВУЗе, заработная плата принята с ограничением 1.2.

Пенсионный капитал 148488,12 = (1303,38-450) * 174.

Сумма валоризации: 50485,96 = 148488,12 * (10+24) %.

Размер страховой части пенсии на дачу назначения составил 2089, 12 руб., что свидетельствует о применении оптимального расчета пенсии. Сумма валоризации на 

<

дата> составила 1067,39.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 закона валоризации подлежит примененная величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, т.е. рассчитать размер пенсию по одному варианту, а валоризацию - по-иному, не соответствующему выбранному при расчете пенсионного капитала варианту, не представляется возможным.

Таким образом, расчет валоризации пенсии истца был произведен в строгом соответствии с положениями Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 

<

дата>.

Решение суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ полностью соответствует требованиям данной нормы, основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда в порядке ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Биремова

Судьи: С.К. Сатыбалов

А.А. Шаброва

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 января 2026 года.