Дело № 2-1024/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавалерово 8 декабря 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> (далее – МБОУ СОШ пгт Хрустальный) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ пгт Хрустальный о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 40 300 руб., ссылаясь на то, что она работает у ответчика, в июле-августе 2017 года находилась в отпуске в 

<

адрес> края, по возвращении предоставила работодателю для компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно проездные билеты, однако, ответчик их не возместил. В связи с чем просила взыскать с МБОУ СОШ пгт Хрустальный расходы по оплате проезда в отпуск и обратно в сумме 40 300 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Истица об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представитель ответчика ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указал, что о последствиях признания иска ему известно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик признает иск, судом принято признание ответчиком иска, суд признает изложенные истцом обстоятельства в обоснование иска установленными. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Согласно ст.333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.1 п.8 ст.333.20 НК РФ, ст.ст.50, 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 409 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с исковым заявлением, истица понесла расходы на оплату услуг юриста за консультацию и составление искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 40 300 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб., всего: 43 300 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пгт Хрустальный Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 409 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья О.В.Гидрович