Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 07 ноября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А., 

подсудимого - ФИО1, 

его защитника – адвоката Севостьянова В.А., 

потерпевшего – Потерпевший №1, 

при секретаре - Митрошиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> и в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зная, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, и, желая этого, на виду у Потерпевший №1, сорвал с его правого плеча мужскую сумку, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пластиковая икона с изображением «№», не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1, мобильный телефон марки «№ стоимостью 955 рублей 60 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 

<

***> и флеш- картой микро «Эсди» с объемом памяти 2 Гигабайта, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, винтовой ключ, стоимостью 200 рублей, металлические ключи для внутреннего замка в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 120 рублей 00 копеек, на сумму 600 рублей, магнитные ключи от домофона в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 160 рублей 00 копеек, на сумму 640 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 170 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2565 рублей 60 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное, не выполнив законного требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество.

ФИО1 противоправно, безвозмездно, открыто завладев чужим имуществом и, имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2565 рублей 60 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции посредственно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, ФИО1 совершено преступление из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Тем самым оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях его реального отбывания, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление через непродолжительный промежуток времени после своего освобождения за совершение аналогичного преступления, за которое он был осужден приговором Ленинского районного суда г. ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УКРФ, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достигнуты не были. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего ему наказание, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.