П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Поповой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Юдичева В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-93/2020 в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так он, заведомо зная, что производное наркотического средства - N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 24.09.2019 года в районе дома 45 по пр. Масленникова в г. Самара, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 1,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 20 часов 50 минут 24.09.2019, когда в районе дома 299 по ул. Ново-Садовая в г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 1,26 грамма, которое согласно заключения эксперта №... от 25.10.2019, является наркотическим средством – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 35 минут 24.09.2019, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при акте исследования предметов одежды ФИО1, около 1-ого подъезда дома 299 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 110-112), согласно которым, наркотические средства он приобретает в интернет магазине «Кристалл», об этом магазине он узнал от случайного человека, его данных он не знает. Приобретает через «закладки» в разных района г. Самара. Способ приобретения следующий: со своего ноутбука через приложение «Телеграмм» он заходит в магазин «Кристалл», в этом магазине один вид наркотика «соль» и один вес 0,5 грамма, стоимость 1400 рублей, в дальних районах города и в соседних городах стоимость 1500 рублей. Выбрав район, он делает заявку, после чего ему приходит номер телефона, на который он должен перевести денежные средства, номера телефонов каждый раз разные. Со своего «Киви кошелька» он переводит денежные средства, после чего ему приходит адрес «закладки» с координатами и фотографией места «закладки». Так как его жена не знает о том, что он начал употреблять наркотические средства, приобретенные наркотические средства он не хранит дома, а носит с собой в личных вещах. С 22.09.2019 года он три раза приобретал наркотическое средство «соль» для личного употребления. Оставшуюся часть наркотика он хранил при себе. 24.09.2019 года он по вышеуказанной схеме третий раз приобрел наркотическое средство «соль» в г. Самара по адресу пр. Масленникова, адрес около вкопанных в землю покрышек. Так как собирался пойти в гости к знакомой живущей в этом районе. Забрав «закладку» он пересыпал ее содержимое в остатки наркотиков оставшихся от предыдущих «закладок», после чего направился к знакомой. Подойдя к дому №... по ул. Ново-Садовая, он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники представились и представили понятых после чего пояснили, что в отношении него проводится оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» и у сотрудников полиции имеются основания полагать, что у него при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Его попросили назвать свои данные, он представился ФИО1, так же у него спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него, в правом кармане пальто находится сверток с наркотическим средством «соль», для личного употребления. После чего он выдал сверток перемотанный изолентой черного цвета. При исследовании предметов одежды у него в левом кармане пальто был обнаружен и изъят также сотовый телефон «Нокия» в корпусе красно-черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обмотана нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на котором понятые и он поставили свои подписи. Также в пакете, который находился в него руках был обнаружен и изъят ноутбук «Асер» в корпусе черно-красного цвета, который был упакован в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была обмотана нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на котором понятые и он поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов его одежды ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды, в котором понятые и он поставили свои подписи. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 52-54) из которых следует, что 24.09.2019 года примерно в 20 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что он добровольно согласился. После этого он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на автомашине проследовали к дому 299 по ул. Ново-Садовая, г. Самара и остановились около 1 подъезда. Сотрудник полиции пояснил, что на прилегающей территории должен появиться мужчина, среднего роста, среднего телосложения, на вид 40-45 лет, одет в темное пальто, брюки и кепку. Данного мужчину зовут ФИО1. У данного мужчины при себе могут находиться наркотические средства, и в случае его задержания, необходимо будет присутствовать при его досмотре, они согласились. После чего они стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 20 часов 50 минут к первому подъезду вышеуказанного дома подошел мужчина, который выглядел, как описал сотрудник полиции (им пояснили, что это ФИО1). После чего он был задержан сотрудниками полиции. В их присутствии сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои данные, мужчина представился как ФИО1 Так же у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него, в правом кармане пальто находится сверток с наркотическим средством «соль», для личного употребления. После чего ФИО1 выдал сверток перемотанный изолентой черного цвета. При исследовании предметов одежды у ФИО1 в левом кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокия» в корпусе красно-черного цвета. Также в пакете, который находился в руках у ФИО1, был обнаружен и изъят ноутбук «Асер» в корпусе черно-красного цвета, который был упакован в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была обмотана нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи; 

- показаниями свидетеля ФИО4, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 98-100), согласно которым, 24.09.2019 года примерно в 20:00 его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что он добровольно согласился. После этого он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на автомашине проследовали к дому 299 по ул. Ново-Садовая г. Самара и остановились около 1 подъезда. Сотрудник полиции пояснил, что на прилегающей территории должен появиться мужчина, среднего роста, среднего телосложения, на вид 40-45 лет, одет в темное пальто, брюки и кепку. Данного мужчину зовут ФИО1, у которого при себе могут находиться наркотические средства, и в случае его задержания, необходимо будет присутствовать при его досмотре, они согласились. После чего они стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 20:50 к первому подъезду вышеуказанного дома подошел мужчина, который выглядел, как описал сотрудник полиции (им пояснили, что это ФИО1). После чего он был задержан сотрудниками полиции. В их присутствии сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои данные, мужчина представился ФИО1 У ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него, в правом кармане пальто находится сверток с наркотическим средством «соль», для личного употребления. После чего ФИО1 выдал сверток перемотанный изолентой черного цвета. При исследовании предметов одежды у ФИО1 в левом кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокия» в корпусе красно-черного цвета. Также в пакете, который находился в руках у ФИО1 был обнаружен и изъят ноутбук «Асер» в корпусе черно-красного цвета, который был упакован в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была обмотана нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 92-94) из которых следует, что в ОНК ОП №... У МВД России по г. Самаре имелась информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства. В целях выявления и пресечения данного преступления 24.09.2019 года руководством ОП №... УМВД России по городу Самаре принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативное наблюдение». 24.09.2019 года примерно в 20-00 были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Понятые и сотрудники полиции проехали к дому 299 по ул. Ново-Садовая, г. Самара, сотрудник полиции пояснил понятым, что на прилегающей территории должен появится мужчина, среднего роста, среднего телосложения, на вид 40-45 лет, одет в темное пальто, брюки и кепку. Данного мужчину зовут ФИО1. У данного мужчины при себе могут находиться наркотические средства, и в случае его задержания, необходимо будет присутствовать при его досмотре, понятые согласились. После чего присутствующие стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 20:50 к первому подъезду вышеуказанного дома подошел ФИО1 понятым обратили на него внимание. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых сотрудник полиции попросил ФИО1 назвать свои данные он представился как ФИО1 Так же у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него, в правом кармане пальто находится сверток с наркотическим средством «соль», для личного употребления. При исследовании предметов одежды у ФИО1 в левом кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокия» в корпусе красно-черного цвета. Также в пакете, который находился в руках у ФИО1, был обнаружен и изъят ноутбук «Асер» в корпусе черно-красного цвета, который был упакован в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была обмотана нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО5, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 95-97), согласно которым, в ОНК ОП №... У МВД России по адрес имелась информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства. В целях выявления и пресечения данного преступления 24.09.2019 года руководством ОП №... УМВД России по городу Самаре принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативное наблюдение». 24.09.2019 года примерно в 20-00 были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Понятые и сотрудники полиции проехали к дому 299 по адрес, он пояснил понятым, что на прилегающей территории должен появиться мужчина, среднего роста, среднего телосложения, на вид 40-45 лет, одет в темное пальто, брюки и кепку. Данного мужчину зовут ФИО1. У данного мужчины при себе могут находиться наркотические средства, и в случае его задержания, необходимо будет присутствовать при его досмотре, понятые согласились. После чего присутствующие стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 20:50 к первому подъезду вышеуказанного дома подошел ФИО1 понятым обратили на него внимание. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых он попросил ФИО1 назвать свои данные он представился как ФИО1 Так же у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него, в правом кармане пальто находится сверток с наркотическим средством «соль», для личного употребления. После чего ФИО1 выдал сверток, перемотанный изолентой черного цвета. При исследовании предметов одежды у ФИО1 в левом кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокия» в корпусе красно-черного цвета. Также в пакете, который находился в руках у ФИО1 был обнаружен и изъят ноутбук «Асер» в корпусе черно-красного цвета, который был упакован в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была обмотана нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3», на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого личным составом ОНК ОП №... УМВД России по г. Самаре в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около дома № 299 по ул. Ново-Садовая в г. Самара был задержан ФИО1, дата г.р., который хранил наркотическое средство «N-метилэфедрон» общей массой 1,26 грамма (т. 1 л.д. 5-6);

- актом исследования предметов от дата, в ходе которого у ФИО1, около дома 299 по ул. Ново-Садовая в г. Самара, был изъят сверток с порошкообразным веществом, ноутбук марки Асер (т. 1 л.д. 9-21);

- актом наблюдения от дата (т. 1 л.д. 26); 

- справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 28-30);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (т. 1 л.д. 86-87);

- протокол осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого был осмотрен ноутбук марки Асер, изъятый у ФИО1 (т. 1 л.д. 56-79).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании, признавшим свою вину, и иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 106) совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 104), *** ***

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи внуку ФИО6 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц в установленные дни и часы; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство N-метилэфедрон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –