Дело № 2-1211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 сентября 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Экопроект» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Экопроект» о расторжении кредитного договора 

<

№>, заключенному 25 апреля 2014 года с ФИО2, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по основному долгу в размере 245 341,87 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортных средств: грузовой тягач седельный марки IVECO 440Е EURO STAR CURSOR, 2001 года выпуска, идентификационный номер (

<

№>, двигатель 

<

№>* 

<

№> белого цвета, легковой автомобиль HYUNDAI NF SONATA 2.0 GLS MT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№> двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, серого цвета, и взыскании госпошлины в возврат в размере 5 653 рублей, указав, что ФИО2 выдан кредит в сумме 1 265 000 рублей на срок до 24 апреля 2017 года под 25 % годовых. На основании договора она обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, ФИО3 и ООО «Экопроект» поручились по договорам поручительства от 25 апреля 2014 года за исполнение обязательств ФИО2, по которому они отвечают солидарно, а также заемщик предоставила в залог принадлежащее ей транспортное средство IVECO, 2001 года выпуска, а ФИО4 предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI, 2008 года выпуска. Однако, ФИО2 неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в срок 25 апреля 2017 года долг в полном размере не вернула, в связи с чем, банк обращался с претензией к ней и поручителям о погашении кредита, но до настоящего времени задолженность ими не погашена.

Представитель ПАО Банк «Первомайский» ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ООО «Экопроект» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25 апреля 2014 года в размере 235 341,87 рублей, поскольку ФИО2 28 июня 2017 года оплачено 10 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортных средств IVECO, 2001 года выпуска и HYUNDAI, 2008 года выпуска и взыскать солидарно со всех ответчиков госпошлину в возврат в размере 5 553 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представитель ООО «Экопроект», генеральным директором которого также является ФИО2, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили уменьшить суммы штрафов по кредитным просрочкам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно кредитному договору 

<

№> от 25 апреля 2014 года ЗАО Банк «Первомайский» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 1 265 000 рублей на срок до 25 апреля 2017 года под 25 % годовых путем перечисления на счет заемщика в банке, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании ЗАО Банк «Первомайский» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 1 265 000 рублей на ее счет в этом же банке, а затем банк в соответствии с действующим законодательством изменило наименование на ПАО Банк «Первомайский».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему ФИО2 предоставила истцу поручительство ФИО3 и ООО «Экопроект» на основании договоров поручительства № 

<

№> и № 

<

№> от 25 апреля 2014 года, согласно которых ФИО3 и ООО «Экопроект» отвечают солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и ФИО2, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением должником обязательств перед банком.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему ФИО2 заключила с ЗАО Банк «Первомайский» договор залога 

<

№> от 25 апреля 2014 года и дополнительное соглашение 

<

№> к нему от 13 мая 2015 года, транспортного средства: грузовой тягач седельный марки IVECO 440Е EURO STAR CURSOR, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, двигатель 

<

№> белого цвета, залоговой стоимостью 470 000 рублей.

Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему ФИО4 заключил с ЗАО Банк «Первомайский» договор залога 

<

№>-З-2 от 25 апреля 2014 года транспортного средства: легкового автомобиля HYUNDAI NF SONATA 2.0 GLS MT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, серого цвета, залоговой стоимостью 175 000 рублей.

Согласно п.2.3 указанных договоров залога стороны оценивают предметы залога соответственно в 470 000 рублей и 175 000 рублей, а в соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательств по кредитному договору после наступления срока исполнения обязательства либо досрочно. Взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда, а его реализация производится в установленном законом и договором порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, а поэтому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору направил ФИО2 и поручителям ФИО3 и ООО «Экопроект», залогодателю ФИО4 требование о погашении кредита от 5 мая 2017 года в течение тридцати дней.

Однако, до настоящего времени ответчики сумму кредита и процентов не вернули. Сведений о какой-либо сложившейся материальной трудности, в связи с которой образовалась просрочка по кредиту и невозможностью погашения просрочки по кредиту ответчиками ни истцу, ни суду не представлялось.

Из уточненного расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО2 оплата основного долга по кредиту и процентов в последний раз производилась 18 мая 2017 года в размере 3000 рублей, а затем в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела 28 июня 2017 года в размере 10 000 рублей, по состоянию на 13 сентября 2017 года ее задолженность перед истцом составляет в общей сумме 235 341,87 рублей.

В соответствии с ч.2.ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

С учетом этого, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО2 должен быть расторгнут, при этом с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ООО «Экопроект» в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в общей сумме 235 341,87 рублей.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст.350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ни кредитный договор 

<

№> от 25 апреля 2014 года, ни договоры залога 

<

№>, 

<

№> от 25 апреля 2014 года не содержат условий о реализации предметов залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано выше, договорами залога 

<

№>, 

<

№> от 25 апреля 2014 года установлена стоимость предметов залога в размере соответственно в 470 000 рублей и 175 000 рублей, которые на основании ч.3 ст.340 ГК РФ и признаются начальными продажными ценами предметов залога при обращении на них взыскания.

С учетом изложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный марки IVECO 440Е EURO STAR CURSOR, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, двигатель 

<

№> белого цвета, и легковой автомобиль HYUNDAI NF SONATA 2.0 GLS MT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№> двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, серого цвета в счет погашения задолженности перед ПАО Банк «Первомайский» по кредитному договору, установив в качестве начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на публичных торгах залоговую стоимость транспортных средств в размере соответственно в 470 000 рублей и 175 000 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в возврат в размере 5 553 рубля, исходя из взысканной суммы в размере 235 341,87 рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 600 рублей за рассмотрение неимущественных требований о расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Экопроект» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 25 апреля 2014 года, заключенный между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Экопроект» в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25 апреля 2014 года в размере 235 341,87 рублей, а также госпошлину в возврат в размере 5 553 рубля, а всего 240 894,87 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога 

<

№>-З-1 от 25 апреля 2014 года, заключенному между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО2, и 

<

№> от 25 апреля 2014 года, заключенному между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО4, имущество в счет погашения заложенности по кредитному договору 

<

№> от 25 апреля 2014 года в общем размере 235 341,87 рублей перед ПАО Банк «Первомайский», установив начальную продажную цену указанного имущества при его реализации на публичных торгах в указанных размерах:

1. на транспортное средство: грузовой тягач седельный марки IVECO 440Е EURO STAR CURSOR, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, двигатель IVECO 

<

№>*, белого цвета, в размере 470 000 рублей;

2. на транспортное средство: легковой автомобиль HYUNDAI NF SONATA 2.0 GLS MT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, серого цвета, в размере 175 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Экопроект» госпошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 19 сентября 2017 года.

Председательствующий