дело №2-895/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 24 октября 2017 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тигишвили ФИО7 о взыскании суммы задолженности по ФИО3, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с неё задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование своего иска указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Полная Стоимость кредита – 42,13% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет ФИО3 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получены ФИО3 в кассе Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по ФИО3), денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислен на транзитный счет партнера на основании заявления ФИО3, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО3 и Банком ФИО3. В течение срока действия ФИО3 неоднократно нарушал условия ФИО3 в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с этим Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по ФИО3. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО3 не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по ФИО3 о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту — штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Банком было направлено ФИО3 требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма комиссий за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ранее поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, где также указала, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с нее задолженности по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей, полностью признает и не возражает против их удовлетворения, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

На основании ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчицей ФИО2 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчицей и принятием его судом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по ФИО3 и расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере – 

<

данные изъяты> руб., она подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по ФИО3, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в размере – 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов

копия верна: