Дело № 2-467/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000847-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 декабря 2024 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, впоследствии уточненным, в котором просит 

В обоснование требований, указывая на следующее, что он является сыном ФИО2, № года рождения, умершего № в с. Дивное, Апанасенковского района, Ставропольского края. Умерший ФИО2 в браке с его матерью - ФИО3 не состоял. В свидетельстве о его рождении отец указан как ФИО4. Данная запись об отце была указана на основании медицинских документов, в которых изначально матерью фамилия отца была ошибочно указана как ФИО10.

При жизни, с момента его рождения и по день смерти, ФИО2 признавал себя его отцом. Проживая совместно с ФИО2, в принадлежащем тому домовладении, расположенном по адресу: №, он, наряду с другими членами семьи, был окружен заботой и любовью ФИО2, его воспитанием занимался в основном отец, у которого он практически полностью находился на иждивении. Всеми членами семьи, в том числе, и им велось совместное хозяйство, были распределены семейные обязанности, существовал общий семейный бюджет. Проживал и был зарегистрирован по указанному адресу он с отцом - ФИО2 с момента своего рождения и по день его смерти. В данном домовладении, как им было указано ранее, он продолжал, проживает и по настоящее время, владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом как своим собственным, принимает меры по его сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии.

Как следует из заявления нотариуса Апанасенковского районного нотариального округа от 25 ноября 2024 года, в делах нотариуса имеется наследственное дело № после умершего 

<

дата> ФИО2. Наследниками являются: отец - ФИО5, № года рождения, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве и ФИО1, как наследник по завещанию. Наследственное имущество состоит из: права на денежные средства и денежную компенсацию, находящиеся на хранении в филиале Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Ставропольском отделении №; жилого дома, расположенного по адресу: №; земельного участка, расположенного по адресу: №. С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, наследники к нотариусу не обращались.

В марте 2023 года ФИО5 умер.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Рассматривает, в том числе, дела об установлении фактов принятия наследства, признания отцовства...

В настоящее время установление факта признания отцовства ФИО2 в отношении него и факта принятия наследства, в том числе и после умершего ФИО5, являющегося его дедушкой, необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшего распоряжения имуществом, оставшимся после смерти отца и дедушки.

Просит суд установить факт признания отцовства ФИО2, № года рождения, умершим №, в отношении ФИО1, № года рождения. Установить факт принятия ФИО1, № года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти отца - ФИО2, № года рождения, умершего 

<

дата>, а также наследственного имущества, оставшегося после смерти дедушки - ФИО5, № года рождения.

Заявитель ФИО1, его представители ФИО8 и ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, на требованиях настаивают.

Заинтересованное лицо нотариус Апанасенковского районного нотариального округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижению им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским законодательством.

Из пунктов 22, 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" следует, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.

Суд, изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, в том числе, копии: паспортов, свидетельства о рождении, домовой книги, а также составления ФИО2 завещания в пользу ФИО1, считает, что заявление об установлении факта признания подлежит удовлетворению, так как документально подтверждается факт признания ФИО2 своего отцовства в отношении ФИО1, установление которого просит заявитель.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение" предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 на праве собственности принадлежали денежные средства и денежная компенсация, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: №. 

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 

<

дата>.

Наследниками после смерти ФИО2 являются по завещанию ФИО1, по закону на обязательную долю отец ФИО2 ФИО5.

Как следует из заявления нотариуса Апанасенковского районного нотариального округа от 

<

дата>, в делах нотариуса имеется наследственное дело № после умершего 

<

дата> ФИО2. Наследниками являются: отец - ФИО5, № года рождения, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве и ФИО1, как наследник по завещанию. Наследственное имущество состоит из: права на денежные средства и денежную компенсацию, находящиеся на хранении в филиале Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Ставропольском отделении №5230; жилого дома, расположенного по адресу: №; земельного участка, расположенного по адресу: №. С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство наследники к нотариусу не обращались.

<

дата> ФИО5 умер.

Наследником по праву представления после смерти ФИО5 является его внук ФИО1, поскольку судом установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО1.

Из справки, выданной территориальным отделом села Дивное администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края 29.11.2024 года, следует, что ФИО1 с рождения по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: №. 

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств, суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, № года рождения, умершего № года, и своего дедушки ФИО5, № года рождения, умершего №.

Таким образом, требования ФИО1 об установлении факта признания отцовства и факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства умершего ФИО2, № года рождения, уроженца №.

В запись акта о рождении ФИО1 № от №, составленную №, внести изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО2, № года рождения, гражданин Российской Федерации.

Установить факт принятия ФИО1, № года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти отца - ФИО2, № года рождения, умершего №, а также наследственного имущества, оставшегося после смерти дедушки - ФИО5, № года рождения, №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.Е. Горностай