Дело № 2-3315/19

25RS0

<

номер>-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., 

при участии представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 23.01.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 300 000 руб. и 970 000 руб., в подтверждение чего составлены расписки. Согласно расписке, ответчик обязан вернуть денежные средства в размере 350 000 руб. в срок до 31.07.2017, сумму 950 000 руб. в срок до 30.12.2017, 970 000 руб. в срок до 01.10.2019. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, просит взыскать за пользование займом в размере 950 000 руб. за период с 31.12.2017 по 09.10.2019 (день составления иска) проценты в размере 125 738,36 руб., за пользование займом в размере 350 000 руб. за период с 01.02.2017 по 09.10.2019 проценты в размере 44 095,21 руб., за пользование займом в размере 970 000 руб. за период с 02.10.2019 по 09.10.2019 проценты в размере 1 488,22 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 270 000 руб., проценты по займам в размере 171 321 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 407 руб. 

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания процентов по договорам займа, а именно, уточняет, что данная сумма является процентами за пользование займом и просит взыскать проценты за период с 02.01.2018 по день вынесения решения суда в размере 189 201 руб.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт написания расписок, признает сумму долга в размере 1 300 000 руб. Пояснил, что с истцом были доверительные отношения, но в последнее время стал иначе с ним общаться. О процентах ничего не знал. По расписке 23.10.2017 рассчитался автомобилями, наличными от продажи гаража.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 23.01.2017 ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 1 300 00 руб. ФИО2 обязался 350 000 руб. вернуть в срок до 31.01.2017, а оставшуюся сумму в размере 950 000 руб. вернуть в срок до 30.12.2017.

Согласно расписке от 05.03.2018 ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 970 000 руб. в срок до 01.10.2019.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт написания им расписок.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы ответчика о погашении задолженности в размере 970 000 руб. судом не принимаются, поскольку доказательств возврата займа в срок, предусмотренный договором, ответчиком суду не представлено.

Заявляя требование о взыскании долга, истец указал, что заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы. В материалы дела истцом представлены оригиналы расписок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

По окончании срока возврата займов ответчик сумму займа не вернул. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанным договорам займа по состоянию на 21.11.2019 составила (помимо 2 270 000 рублей основного долга) составляет: 133 221,22 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 02.01.2018 по 21.11.2019 (по договору займа на сумму 950 000 руб.);

46 852,05 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2017 по 21.11.2019 (по договору займа на сумму 350 000 руб.). 

9 128,62 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2019 по 21.11.2019 (по договору займа на сумму 970 000 руб.). 

Сумма рассчитана в пределах размеров, предусмотренных положениями ст.395 ГК РФ. 

Положением абз. 2 ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентов в размере 189 201 рублей (133 221,22 + 46 852,05 + 9 128,62).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком не представлено, в связи с этим суд находит данные обязательства не исполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 270 000 рублей основного долга, 189 201 рублей процентов за пользование займом.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

03.10.2019 года между ФИО5 и ФИО4 заключён договор на оказание юридических услуг, в подтверждение оплаты в размере 25 000 руб. представлен кассовый. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию дела, участие представителя в одном судебном заседании, объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает, что ко взысканию с ответчика подлежат расходы на услуги представителя в размере 13 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 20 407 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 2 270 000 руб., сумму процентов в размере 189 201 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 407 руб., всего взыскать 2 492 608 (два миллиона четыреста девяносто две тысячи шестьсот восемь) рублей 00 копеек 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья Е.И. Чернянская