<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-2173/23-2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 мая 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием истца – военного прокурора 227 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

представителя ответчика по ордеру ФИО2,

представителя 3го лица по доверенности ФИО3,

при секретаре Рудской Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 227 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов государства в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 227 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 227 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка соблюдения законодательства о сохранности федеральной собственности, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 3 808 785 руб. 75 коп. 

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой составила 2 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, жилое помещение ответчиком было приобретено, в том числе, за счет средств государственной социальной поддержки (жилищной субсидий), предоставленных уполномоченным федеральным органом, при этом источником финансирования расходов истца на приобретение жилья, являлись средства федерального бюджета, при использовании которых по целевому назначению имущественный налоговый вычет не предоставляется в силу положений ст. 220 НК РФ.

В 2016 году ФИО4 обратился в ИФНС по г. Курску с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2012-2015 годы.

По результатам рассмотрения заявления, ИФНС по г. Курску ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 260 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что денежные средства в указанном размере получены ответчиком неосновательно, просил взыскать с ФИО4 необоснованно полученный имущественный налоговый вычет в сумме 260 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании военный прокурор 227 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что ФИО4, как бывшему военнослужащему, для приобретения жилого помещения в избранном месте жительства после увольнения с военной службы в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), данное сведения имелись в ИФНС по г. Курску. 

Представитель 3го лица по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что ФИО4 для получения имущественного вычета были представлены налоговые декларации 3-НДФЛ за 2012-2015 годы, договор купли-продажи квартиры, в котором было указано, что оплата осуществляется за счет собственных денежных средств. На основании представленных деклараций ФИО4 ошибочно был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 260 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом; воспользовался правом на ведение дела через представителя; представил пояснения к иску, в которых указал, что в декабре 2015 года он обратился в налоговую службу за присвоением ИНН, где сотрудники ИФНС проконсультировали его на предмет получения налогового вычета при приобретении жилья. Собрав необходимые документы, в марте 2016 года ответчик на личном приеме подал в ИФНС по г. Курску заявление о предоставлении налогового вычета. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник налоговой инспекции по г. Курску, который пояснил, что по его заявлению проводится камеральная проверка и в частности налоговую службу интересует вопрос происхождения денежных средств, за которые он приобрел жилье. На что ФИО4 пояснил, что данные денежные средства получил от МО РФ в качестве субсидии, в связи с выходом на пенсию. По прошествии времени ответчику на банковский счет поступили четыре выплаты за период 2012-2015 годы. Впоследствии от работников прокуратуры ему стало известно, что налоговый вычет он не имел право получать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично; пояснил, что умысла на нанесение ущерба государству у ФИО4 не было, он не скрывал от налогового органа, что является военным пенсионером и получил субсидию на приобретение жилья, о чем им были предоставлены документы в ИФНС России по г. Курску. В связи с правовой неосведомленностью и некомпетентностью в налоговой сфере ФИО4 добросовестно заблуждался относительно законности получения имущественного налогового вычета, что в полной мере подтверждает отсутствие в его действиях противоправности поведения, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ. Считает, что его доверитель получил неосновательное обогащение в размере 260 000 руб. 00 коп., которые готов вернуть государству.

Заслушав военного прокурора 227 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, 3го лица по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, во взаимосвязи с ее ст. ст. 71 (п. п. «ж», «з»), 72 (п. «и» ч. 1), 75 (ч. 3) и 114 (п. «б» ч. 1) следует, что нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов осуществляется законодателем, который вправе проводить налоговую политику и создание условий для реализации права на жилище (ч. 2 ст. 40 Конституции РФ).

В рамках налоговой политики, направленной на поощрение граждан к самостоятельному улучшению своих жилищных условий, в Налоговом кодексе РФ с целью уменьшения дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, закреплено право плательщиков этого налога на получение имущественных налоговых вычетов при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также определены их основания, порядок предоставления и размер (ст. 220).

Согласно ст. 13 НК РФ одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В соответствии с положением ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 руб. 00 коп., в частности, на новое строительство либо приобретение на территории РФ квартиры, комнаты либо доли (долей) в них.

Согласно п. 5 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 и 4 п. 1 данной статьи, не применяется в случаях, если оплата расходов налогоплательщика на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них производится, в частности, из средств бюджетной системы РФ.

Таким образом, имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов на приобретение жилья для налогоплательщика производится за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащего на жилищную субсидию, исходя из ст. 40 Конституции РФ и пп. 1 и 16 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», является одним из способов реализации конституционного права военнослужащих на жилище. 

Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в том числе жилищной субсидии, либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета. 

В целях реализации прав военнослужащих, гарантированных им ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» разработан Порядок предоставления жилищной субсидии, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 21.07.2014 г. № 510.

Согласно п. 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 227 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка в сфере о сохранности федеральной собственности. Надзорными мероприятиями было установлено, что военнослужащему ФИО4 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ г. № 1491 ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 3 808 785 руб. 75 коп. 

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет ФИО4 уполномоченным финансовым органом переведены денежные средства в размере 3 808 785 руб. 75 коп. 

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая оформлена в его собственность. Исходя из условий договора, цена квартиры составила 2 100 000 руб. 00 коп. 

Право собственности ответчика на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Курской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ИФНС по г. Курску с заявлениями о предоставлении имущественного налогового вычета, в связи с приобретением вышеуказанного жилого помещения, также им предоставлены налоговые декларации за 2012-2015 годы (форма 3-НДФЛ), копия договора купли-продажи, расписки в получении денежных средств, акт приема-передачи, свидетельство о государственной регистрации права, решение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

По результатам проведения камеральной проверки указанных налоговых деклараций и предоставленных документов, ФИО4 налоговым органом предоставлены имущественные налоговые вычеты на приобретение на территории РФ объекта недвижимого имущества в следующих размерах: 

- сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату за 2012 год, составила 59 527 руб. 00 коп.;

- сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату за 2013 год, составила 86 146 руб. 00 коп.;

- сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату за 2014 год, составила 93 267 руб. 00 коп.;

- сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату за 2015 год, составила 21 060 руб. 00 коп.

Общая сумма предоставленного имущественного налогового вычета составила 260 000 руб. 00 коп., которая была перечисленная на счет ФИО4

Исходя из анализа вышеприведенных норм права в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО4 не имел права на получение имущественного налогового вычета в виде возврата налога на доходы (13 %). Ответчик необоснованно заявил имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры на общую сумму 2 100 000 руб. 00 коп, в результате чего незаконно получил из бюджета налог на доходы физических лиц в общем размере 260 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящею Кодекса.

Денежных средств в виде возврата налога на доходы в размере 260 000 руб. 00 коп. выплачены ФИО4 неосновательно и подлежит возврату в соответствующий бюджет, из которого выплачены. 

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в, соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования военного прокурора 227 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов государства в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании с ответчика в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску денежные средства в размере 260 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 5 800 руб. 00 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора 227 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов государства в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску денежные средства в размере 260 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 5 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2018 года.

Судья Н.В. Капанина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>