Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., секретаре Федоровой Е.А., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., ФИО1, ФИО2, защитника Гунарь А.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, работающего ИП 

<

...> судимого ДД.ММ.ГГ приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в частном секторе, пос. Томилино, по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели сбыта, запаянный фрагмент полимерного материала внутри которого находился запаянный фрагмент полимерного материала, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,76 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. Данный сверток с веществом, ФИО3 незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, до момента его задержания инспекторами Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое».

Затем ДД.ММ.ГГ, в 02 часа 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, и в 100 метрах от 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен инспекторами Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое».

После этого, ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 40 минут, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3, в присутствии двух приглашенных понятых, по вышеуказанному адресу, у него в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят, запаянный фрагмент полимерного материала внутри которого находился запаянный фрагмент полимерного материала, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,76 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансере по адресу регистрации не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 2 ДД.ММ.ГГ года рождения. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО3 в настоящее время, а так же в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости F15.2». Являясь потребителем наркотических средств, ФИО3 в настоящее время нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. ФИО3 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же делало бы его неспособным к даче правдивых показаний. (л.д. 90-92) 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 2 ДД.ММ.ГГ года рождения, мать-пенсионерку, бабушку и дедушку, страдающих заболеваниями, участие фио 1 в СВО, наличие государственной награды – Орден Мужества.

Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Суд, учитывая осуждение ФИО3 приговором Кузьминского районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, по которому ФИО3 до настоящего времени штраф не оплатил, считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний. При этом наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 8650 рублей, а также за 4 дня участия в судебном разбирательстве адвоката Гунарь А.В.– 6920 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, и окончательное наказание назначить в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 01(один) год. 

Обязать ФИО3 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании с медицинской реабилитацией, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение испытательного срока. 

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,72 г. – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А. на стадии предварительного следствия сумме 8650 рублей, а также за 4 дня участия в судебном разбирательстве адвоката Гунарь А.В. - 6920 рублей, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой