Дело № 2а-1347/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

07 июня 2018 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А., 

при секретаре Гордеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2014 – 2015 года, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2015 годы в сумме 3 336 рублей, пени в сумме 336 рублей 33 копейки, а всего 3 672 рубля 33 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ответчика находится имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>. В установленные налоговым законодательством сроки уплата платежа по земельному налогу за 2014 и 2015 годы ответчиком не произведена. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налогового платежа ответчиком не уплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы уточненного иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненный иск признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции. Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

ФИО1 в 2014 и 2015 году на праве собственности принадлежал объект налогообложения: земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №.

Решением Муниципалитета г. Ярославля от 07 ноября 2005 года №146 «О земельном налоге» на территории г. Ярославля с 1 января 2006 года введен земельный налог.

В силу п.4.2 указанного Решения налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, налог уплачивается не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом исчислен земельный налог за 2014-2015 годы в сумме 1668 руб. х 2 = 3 336 рублей за два года. 

В адрес ответчика МИФНС направлялись уведомления на уплату налога; уплата налога ответчиком не произведена. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В связи с наличием задолженности ответчику направлялись заказным письмом требования об уплате налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно требованию ответчику предлагалось погасить числящуюся задолженность по уплате авансового платежа по земельному налогу в срок до 03.04.2017 года. 

В установленный в требовании срок уплата авансового платежа по налогу ответчиком не произведена.

Налоговым органом произведен расчет пени в сумме 336 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет суммы налога и пени судом проверен, признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данные суммы задолженности не оспариваются.

В судебном заседании ответчиком исковые требования признаны, последствия признания иска разъяснены. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате платежа по налогу, в связи с чем требование инспекции о взыскании платежа по налогу законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета земельный налог за 2014 -2015 годы в сумме 3 336 рублей, пени в сумме 336 рублей 33 копейки, а всего взыскать 3672 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина